1-20-1081
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
26. veebruar 2020. a, Paide kohtumaja, kirjalik menetlus
Kriminaalasja number
1-20-1081 (19251000391)
Kohtunik
Anu Tammeniit
Kriminaalasi
P.D süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi käskmenetluses
Prokurör
Milvi Pruus
Süüdistatav
P.D isikukood: XXX; elukoht: xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx; tel x; e-post: x; Eesti Vabariigi kodakondsus; xxxxxxxx; emakeel: eesti keel; töökoht: xxxxxxx xx, xxxxxxxxxxx; varem kriminaalkorras karistamata. Kahtlustatavana kinni peetud 28.12.2019. Tõkend - ei ole kohaldatud.
Kaitsja
Argo Küünemäe
Juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253 p 1, § 254 kohus otsustas:
1-20-1081 kuul 105,83 €.
1-20-1081 Maakohtu seisukoht Kohus on seisukohal, et tõendamiseseme asjaolud on selged. Kriminaalasjas kogutud tõenditega on süüdistus tõendatud. Õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks loeb kohus puhtsüdamlikku kahetsust. Kuriteoga kahju ei ole tekitatud. KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud kas rahaline karistus või kuni kolmeaastane vangistus. Kohus nõustus järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis tõendatuse ja karistuse määra kohta. Kohus leiab, et süüdistatava karistamine vangistusega ei ole põhjendatud ja teda on võimalik mõjutada rahalise karistusega. Rahaline karistus on piisav mõjutamaks P.D edaspidi süütegude toimepanemisest hoiduma. P.D süü ei ole suur, tema joove oli KarS § 424 mõttes väike (0,78 mg/l), süüdistatavat ei ole varem kriminaalkorras karistatud ning ta on kahetsenud oma tegu. Kohus leiab, et P.D-le tuleb määrata rahaline karistus alla sanktsiooni keskmist määra. Prokurör on teinud ettepaneku karistada P.D rahalise karistusega 130 päevamäära. Vastavalt KarS §-le 44 lg 2 arvutab kohus rahalise karistuse päevamäära suuruse süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus kuriteo toimepanemise ajal oli 10 €. Teatisest isiku keskmise päevasissetuleku ja elatustaseme kohta nähtub, et süüdistatava keskmine päevasissetulek on 0 €. Seega tuleb rahalise karistuse kohaldamisel lugeda päevamääraks 10 €. Eeltoodud kaalutlustel nõustub kohus prokuröri ettepanekuga süüdistatavale mõistetava karistuse osas. P.D tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 130 päevamäära, s.o 1300 €. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 28.12.2019, s.o 1 päeva vangistust ehk 3 päevamäära ning kandmisele kuuluvaks rahaliseks karistuseks tuleb lugeda 127 päevamäära, s.o 1270 €. KarS § 66 lg 1 alusel määrab kohus rahalise karistuse tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest ning P.D tuleb tasuda esimesel kuul 105,87 € ja järgneval 11-l kuul 105,83 €. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 9 kohaselt sundraha 876 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ja KrMS § 175 lg 1 p 4 määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud 118,80 €. Määratud kaitsjale määratud sõidukulud 36 € jätab kohus riigi kanda. Seega tuleb P.D-lt välja mõista riigituludesse 958,80 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus P.D tasuda menetluskulud 958,80 € ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt 79,90 €.
Anu Tammeniit Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.