Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
21. veebruar 2020
Kriminaalasja number
1-19-10267 (19284000084)
Kohtunik
Kadi Aavik
Kohtuistungi sekretär
Kaili Bergman
Kriminaalasi
Martin Orumets süüdistuses KarS § 199 lg 1 ja KarS § 349 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
ringkonnaprokurör Marja-Liina Talimaa
Süüdistatav
isikukood: 38610022713; elukoht: xxxxx xx-x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Kehtivaid kriminaalkaristusi 1: Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 09.02.2017 otsusega karistatud KarS § 4231 järgi tingimisi vangistusega 6 kuud. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel määratud katseaeg 1 aasta Kehtivaid väärteokaristusi 2
Süüdi tunnistada Martin Orumets KarS § 199 lg 1 järgi ning mõista talle rahaline karistus 100 päevamäära, s.o 1000 eurot. Süüdi tunnistada Martin Orumets KarS § 349 järgi ning mõista talle rahaline karistus 50 päevamäära, s.o 500 eurot. Mõista KarS § 64 lg 1 alusel Martin Orumetsale liitkaristuseks, lugedes kergema rahalise karistuse kaetuks raskemaga, 100 päevamäära, s.o 1000 eurot. Määrata KarS § 66 lg 1 alusel, et Martin Orumetsale mõistetud rahaline karistus 1000 eurot kuulub tasumisele ositi 4 kuu jooksul, summas 250 eurot kuus, alates kohtuotsuse jõustumisest kuni karistuse täieliku tasumiseni. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel Martin Orumetsalt riigi tuludesse sundraha 876 eurot ja riigi õigusabi tasu 129,60 eurot. Määrata, et KrMS § 180 lg 3 alusel on Martin Orumetsal õigus tasuda menetluskulud kokku 1005,60 eurot ositi (12) kaheteistkümne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Martin Orumets on kohustatud
maksma igakuiselt hiljemalt 10ndaks menetluskulude täieliku tasumiseni.
kuupäevaks
83,80
eurot
kuni
Rahalise karistuse ja menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed (sh viitenumbrid ja pangakontode numbrid) sisalduvad kohtuotsusele lisatud makseinfos, mis tehakse kättesaadavaks ka e-toimiku (https://www.e-toimik.ee/) süsteemi vahendusel. Tähtajaks rahalise karistuse ja menetluskulude tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Rahalise karistuse tasumata jätmisel võib kohus asendada karistuse tasumata osas vangistusega. Rahuldada X.X (sündinud 23.02.1982) tsiviilhagi ning välja mõista Martin Orumetsalt X.X kasuks 219 eurot (konto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx , AS XXX XXX , selgitusega „tsiviilhagi hüvitamine kriminaalasjas nr 1-19-10267“). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.
I Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on Martin Orumets toime pannud: - KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis seisnes selles, et tema ajavahemikul 01.04.2018 kuni 30.04.2018 varastas X.X kuuluva tahvelarvuti Lenovo Idea Tab 4 10,1 16 GB 4G WiFi (valge) väärtusega 219 eurot. Oma tegevusega tekitas Martin Orumets X.X varalise kahju summas 219 eurot; - KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi, mis seisnes selles, et tema 01.01.2019 eesmärgiga omandada õigusi kauba saamiseks, kasutas Tele2 E-poes mobiiltelefoni Apple iPhone XR järelmaksuga ostmiseks X.X nimele väljastatud ID-kaarti, digiallkirjastades sellega ostulepingu. II Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatav Martin Orumets on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe: prokurör nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahalise karistuse 100 päevamäära, so 1000 eurot (keskmise päevasissetuleku suurus 10 eurot). KarS § 349 järgi rahalise karistuse 50 päevamäära, so 500 eurot. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks rahaline karistus 100 päevamäära, so 1000 eurot, lugedes kergema
karistuse raskemaga kaetuks. KarS § 66 lg 1 alusel määrata karistuse kandmine ositi 250 eurot kuus kuni karistuse täieliku tasumiseni. X.X poolt esitatud tsiviilhagi summas 219 eurot on põhjendatud ja kuulub väljamõistmisele Martin Orumetsalt VÕS § 1043 alusel. Süüdistatav Martin Orumets nõustus kokkulepet sõlmides hüvitama aasta jooksul järgnevad menetluskulud: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitse teostamise eest vandeadvokaat Nikolai Kõivule 129.60 eurot. - KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 810 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohasel hüvitab menetluskulud süüdimõistva kohtuotsuse puhul süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine summas 939.60 eurot ositi ühe aasta jooksul 78.30 eurot kuus III Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör jäi kohtuistungil samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav nõustus hüvitama sundraha 2020.a. suurenenud määras, s.o summas 876 eurot. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Martin Orumetsa süüdi KarS § 199 lg 1 ja KarS § 349 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Samuti tuleb Martin Orumetsalt välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud ja kohtuistungil täiendatud kokkuleppele. Tsiviilhagi Kannatanu X.X (sündinud 23.02.1982) on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks Martin Orumetsa vastu tsiviilhagi summas 219 eurot. Martin Orumets on kokkuleppe allkirjastamisega ja kohtuistungil antud selgitustega võtnud õigeks kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi ja nõustunud hüvitama kannatanule kuriteoga tekitatud kahju. Kohus on seisukohal, et X.X esitatud tsiviilhagi kuulub VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldamisele ning Martin Orumetsalt tuleb X.X kasuks välja mõista 219 eurot.
(allkirjastatud digitaalselt) Kadi Aavik kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.