Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 18. veebruarist 2020. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

PÕHIOSA

Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse U.H selles, et tema, olles 23.09.2019 Tartu Maakohtu Valga Kohtumaja poolt karistatud KarS § 121 lg 2 p 2 järgi 6-kuulise vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga, 08.02.2020 kella 13:15 ajal viibides xxx maja kõrval asuvas parklas, avas parklas seisva sõiduauto Audi A6 reg.nr. xxx kõrvalistujapoolse esiukse ja lõi kõrvalistmel istuvale K. J. 5-6 korral rusikaga näo piirkonda. Oma teoga tekitas kannatanule K. J. tugevat füüsilist valu ja tervisekahjustuse (ninaluude murrud). Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, mis on toime pandud korduvalt, pani U.H toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava U.H , tema kaitsja Heiki Kuningas ja abiprokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on U.H-le mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p-s 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 7 kuu pikkune vangistus. KarS § 65 lg 2 alusel suurendatakse mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 23.09.2019 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 5 kuu ja 28 päeva pikkuse vangistuse võrra. Liitkaristuseks mõistetakse 1 aasta ja 28 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse U.H karistuse kandmise aega tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 17.02.2020. Kohtu seisukoht U.H on end talle inkrimineeritavas kuritegudes täies mahus süüdi tunnistanud. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 2561 toodud kiirmenetluse ja §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava teod on õigesti kvalifitseeritud. Seetõttu tuleb U.H KarS § 121 lg 2 p 3 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokkuleppes märgitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS § 130 lg 41 kohaselt võib kohus vahistada vabaduses viibiva süüdistatava, et tagada süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmine. Tulenevalt KrMS § 306 lg 1 p 9 peab kohus otsuses muuhulgas lahendama küsimuse, kas süüdimõistmise korral tuleb valida uus tõkend, jätta tõkend muutmata, muuta või tühistada. 2 (3)

Kohus märgib, et U.H puhul esineb tema eelnevaid karistusi arvestades reaalne oht, et ta võib vahistamata jätmisel asuda panema toime uusi isikuvastaseid kuritegusid. Kohus leiab, et kohtuotsuse täitmise tagamiseks ning arvestades KrMS § 130 lg 41 sätestatuga tuleb U.H vahistada kohtusaalis ning tema karistuse kandmise aja alguseks tuleb lugeda KarS § 68 lg 1 alusel 17.02.2020, s.o tema kahtlustavana kinnipidamisest. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 876 eurot, mida vähendada KrMS § 256 5 lg 2 alusel poole võrra, s.o 438 euroni, ja kaitsjatasu 93,20 eurot (kokku 531,20 eurot), mille mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja süüdistatavalt. Kokkuleppe kohaselt ning KrMS § 423 ja § 417 lg 2 alusel tuleb menetluskulud tasuda 1 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.