lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-19-9532/9

Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku korra vastased süüteod

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 14.02.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-19-9532/9
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku korra vastased süüteod
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
14.02.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
986
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-19-9532

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

14. veebruar 2020, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-19-9532 (19233001354)

Täitmiskohtunik

Mari-Liis Avikson (kirjalikus menetluses)

Kriminaalasi

E.T süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1, 2 järgi, kokkuleppemenetluses

Taotluse esitaja

Viru Ringkonnaprokuratuur

Taotlus

Kohtulahendi täiendamine

Menetlustoiming

Asitõendite suhtes meetmete rakendamine

RESOLUTSIOON

Täiendada Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.11.2019 kohtuotsuse resolutiivosa alljärgnevaga: „ Asitõend id: - kööginuga, mis asub hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna hoiuruumis (04.11.2019 asitõendi üleandmisevastuvõtmise akt nr 2589) - KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ning hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel“. Määrus saata täitmiseks Viru Ringkonnaprokuratuurile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

MAAKOHUS TUVASTAS

1.Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.11.2019 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-19-9532 tunnistati süüdi E.T KarS § 263 lg 1 p 1,2 järgi ja mõisteti talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 73 lg 2 alusel mõistetud vangistus 8 (kaheksa) kuud pöörati täitmisele osaliselt. Koheselt kuulus ärakandmisele 2 (kaks) kuud vangistust. Ülejäänud vangistuse osa, s.o 6 (kuus) kuud KarS § 73 lg 1, 3 alusel täitmisele mitte pöörata, kui E.T ei pane 1 (ühe)

Sarnased lahendid

Avaliku rahu vastased süüteod
  • 01.09.20261-26-4824/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 24.08.20261-26-4873/28Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.08.20261-26-2446/15Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4857/9Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 18.08.20261-26-3915/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20261-26-4283/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1-19-9532 aastase ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Karistuse kandmise tähtaega arvestati alates 23.10.2019. E.T-le valitud tõkend, vahistamine, jäeti muutmata ning tühistati pärast kohtuotsuse jõustumist või reaalselt kandmisele mõistetud vangistuse (2 kuud) ärakandmist. KarS § 54 lg 1 kohaldati lisakaristusena E.T suhtes Eesti Vabariigist väljasaatmist koos sissesõidukeeluga 3 (kolmeks) aastaks. VSS § 18 lg 4 alusel viiakse E.T väljasaatmine täide neljakümne kaheksa tunni jooksul pärast põhikaristuse – vangistuse – ärakandmist. KarS § 55 teise lause kohaselt väljasaatmisega kaasneva sissesõidukeelu tähtaega arvutatakse süüdlase väljasaatmisest. Kohtuotsus jõustus 17.12.2019.

2.14.02.2020 esitas Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Priit Tõnisson kohtule taotluse kriminaalasjas nr 1-19-9532. Taotluse esitaja palub KrMS §-st 431 alusel kohtulahendi nr 1-199532 täiendamist, millega määrata asitõendiga, toimimise viis, nimelt: kööginuga, mis asub PPA Narva politseijaoskonna hoiuruumis (Tiigi 9, Narva) (04.11.2019 asitõendi üleandmise – vastuvõtmise akt nr 2589) - KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja asuv asitõend tuleb hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.
3.Taotluse kohaselt Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.11.2019 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-19-9532 mõisteti süüdi E.T KarS § 263 lg 1 p 1,2 järgi. Kriminaalasja menetluse käigus on ära võetud kööginuga. Ekslikult on kohtuotsuse aluseks olnud ning süüdistatava E.T’e ja tema kaitsjaga 29.11.2019 sõlmitud kokkuleppes jäänud märkimata, et nimetatud KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerimisele kuuluv asitõend tuleb ka hävitada.
4.Politsei- ja Piirivalveameti peadirektori 21.11.2016 käskkirja nr 1.1-1/126 kinnitatud „Asitõendite, teiste äravõetud esemete, konfiskeeritud vara, arestitud vara ning leidude käitlemise korra“ p. 105 kohaselt täitmiseks saadetud jõustunud kohtuotsuse või -määruse edastab dokumendihaldustalitus vastavale asitõendi hoidjale ja prefektuuri või keskkriminaalpolitsei asitõendite, konfiskeeritud vara ja arestitud vara käitlemise eest vastutavale isikule. Kriminaalmenetluses tehtud määruse või väärteomenetluses tehtud otsuse või määruse (sh konfiskeeritud vara üleandmiseks, tagastamiseks või hävitamiseks) edastab menetleja täitmiseks vastavale asitõendi hoidjale või hoiulepinguga vastutavale hoiule antud vara puhul logistikabüroole, hävitamise korral prefektuuri või keskkriminaalpolitsei asitõendite, konfiskeeritud vara ja arestitud vara käitlemise eest vastutavale isikule. Sama korra p. 106 sätestab, et kui jõustunud kohtuotsusest või -määrusest, prokuratuuri või menetleja määrusest või kohtuvälise menetleja otsusest või määrusest, milles puuduvad piisavad andmed asitõendite või nende suhtes rakendatavate meetmete kohta, informeerib vastava asitõendi hoidja e-posti teel menetleja vahetut juhti või prefektuuris asitõendite, konfiskeeritud vara ja arestitud vara käitlemise eest vastutavat isikut, kes võtab tarvitusele meetmed puuduse kõrvaldamiseks.
5.Prokuratuuri poole on pöördunud Ida Prefektuuri esindaja, kes soovib kriminaalasjas nr 1-199532 asitõendiks oleva kööginoa suhtes rakendatavate meetmete osas puuduste kõrvaldamist.
6.Sellest tulenevalt on vajalik kohtu otsustus kõnealuse asitõendiga toimimise kohta. Arvestades asjaolu, et kriminaalasjas on jõustunud kohtuotsus ja toimik asub Viru Maakohtu arhiivis, ei ole prokurör pädev sellist otsust oma määrusega tegema.
7.Seoses eeltooduga taotleb abiprokurör eeluurimiskohtunikult oma määrusega määrata kriminaalasjas nr 1-19-9532 asitõendiks oleva kööginoa suhtes rakendatavad meetmed. Arvestades, et kohtuotsus nimetatud kriminaalasjas on jõustunud ja seega ei ole enam asjas kogutud nimetatud asitõend edaspidi vajalik ning kohus ei ole pidanud võimalikuks kellelegi selle tagastamist, asub prokuratuur seisukohale, et nimetatud asitõend tuleb hävitada.

1-19-9532

8.Vastavalt KrMS §-le 431 lahendab KrMS §–des 424-4281 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

MAAKOHTU SEISUKOHT

9.Kontrollinud kriminaaltoimiku materjale, leiab kohus, et Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.11.2019 kohtuotsuses on ekslikult lahendamata jäänud asitõendi (nimelt kööginoa) küsimus.
10.Vastavalt KrMS §-le 431 lahendab KrMS §-des 424-4281 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.
11.KrMS § 306 lg 1 p 13 kohaselt tuleb kohtuotsuse tegemisel muu hulgas lahendada ka küsimus kuidas toimida asitõendite ja kriminaalmenetluses äravõetud, arestitud või konfiskeerimisele kuuluvate muude objektidega.
12.KrMS § 313 lg 1 p 11 kohaselt märgitakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud või arestitud asjade suhtes võetavad meetmed.
13.Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetluse käigus on ära võetud kööginuga. Kohtuotsuses ei ole lahendatud küsimust nimetatud asitõendi suhtes.
14.KrMS § 126 lg 3 kohaselt nähakse menetleja määruses või kohtuotsuses asitõendi suhtes ette järgmised meetmed: 1) kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses; 2) muu asitõend, mille kuuluvust ei ole vaidlustatud, tagastatakse omanikule või seaduslikule valdajale; 3) kaubandusliku väärtusega asitõend, mille omanikku või seaduslikku valdajat ei ole tuvastatud, antakse riigi omandisse; 4) väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber.
15.Arvestades, et kööginoa näol on tegemist väärtusetu asjaga KrMS § 126 lg 3 p 4 tähenduses, tuleb kõnealune asitõend hävitada.
16.Nimetatud otsustus ei muuda kohtuotsuse sisu ega raskenda menetluses osalenud isiku olukorda.
17.Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 431. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Täitmiskohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 13.08.20261-25-6561/36Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
  • 12.08.20261-26-5643/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja