1-14-9270
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
13. veebruar 2020.a, Rapla kohtumaja
Kriminaalasja number
1-14-9270 (13250102033)
Kohtunik
Endla Ülviste
Kohtuistungi sekretär
Aivi Meister
Avalduse esitaja /sissenõudja
Riigi Tugiteenuste Keskus
Kohtuistungil osalenud isikud:
süüdlane V.I isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx alevik, xxxxxxx vald, xxxxx maakond; töökoht: ei tööta
Juhindudes KrMS § 417 lg 3 ja lg 4, KarS § 70 ja § 69 kohus määras:
1 (3)
1-14-9270 Määrus saata Riigi Tugiteenuste Keskusele ja V.I-le. Määrus saata peale jõustumist kohtutäiturile (Õnne Pajur) ja süüdimõistetu elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud ja menetluse käik 06.12.2019.a esitas Riigi Tugiteenuste Keskus Pärnu Maakohtule avalduse süüdimõistetule eelpool nimetatud kriminaalasjas mõistetud rahalise karistuse tasumata osa summas 337,20 eurot asendamiseks vangistusega. Pärnu Maakohtu 23.12.2014.a otsusega kriminaalasjas nr 1-14-9270 mõisteti V.I-le KarS § 213 lg 1 järgi rahaline karistus 160 päevamäära, s.o 512 eurot. KarS § 66 alusel määrati, et rahaline karistus tuleb tasuda ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena, tasudes ühes kuus vähemalt 51 eurot ja 20 senti. Otsus jõustus 31.12.2014.a. Kuna menetlusalune isik ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati 29.02.2016.a täitmisavalduse alusel tema suhtes täitemenetlust. 25.06.2019.a teavitas kohtutäitur asenduskaristuse kohaldamise asjaolude ilmnemisest, kriminaalasjas mõistetud rahaline karistus on tasumata summa 337,20 eurot. Menetlusosalise seisukoht kohtuistungil Süüdimõistetu V.I kinnitas kohtuistungil, et temale Pärnu Maakohtu 23.09.2014.a otsusega mõistetud rahaline karistus on osaliselt tasumata ning ta soovis rahalise karistuse asendamist üldkasuliku tööga. Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, asjas kogutud kirjalikud materjalid ning kuulanud ära süüdimõistetu seletuse, leidis, et taotlus karistuse asendamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. KarS § 70 lg 1 järgi asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69 alusel, kui süüdimõistetu ei ole talle mõistetud rahalist karistust tasunud. KarS § 70 lg 2 järgi vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust, KarS § 69 lg 1 järgi vastab ühele päevale vangistusele üks tund üldkasulikku tööd. Süüdimõistetul vara puudumine rahalise karistuse tasumiseks nähtub kohtutäituri kohtule esitatust ja süüdimõistetu enda ütlustest kohtus. TulenevaltRiigi Tugiteenuste Keskuse taotluses esitatud asjaoludest ja süüdimõistetu ärakuulamisest kohtus nähtub usaldusväärselt tõendamist asjaolu, et süüdimõistetul on tasumata rahaline karistus summas 337,20 eurot. Süüdimõistetu poolt kuriteo toimepanemise ajal kehtinud seaduse kohaselt oli miinimumpäevamäära suuruseks 3, 20 eurot, seega moodustab V.I poolt tasumata rahaline karistus 105 rahalise karistuse päevamäära. Kohus ei tuvastanud karistuse asendamist välistavaid asjaolusid. Võttes arvesse, et süüdimõistetu ei ole enam kui nelja aasta jooksul rahalist karistust ära tasunud, puudub kohtul veendumus, et ta hakkaks edaspidi rahalist karistust tasuma. Seega on põhjendatud Riigi Tugiteenuste Keskuse taotluse rahuldamine.
2 (3)
1-14-9270 Eeltoodu alusel tuleb V.I-le mõistetud rahalise karistuse tasumata osa, 337,20 eurot, mis moodustab miinimumpäevamäära arvestades 105 rahalise karistuse päevamäära, asendada vangistusega 35 päeva ning vangistus asendada süüdimõistetu nõusolekul 35 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud. Tähtaja määramisel arvestab kohus sellega, et süüdimõistetu jõuaks talle asenduskaristusena määratud üldkasuliku töö ära teha. Arvestades määratud üldkasuliku töö tundide arvu peab kohus mõistlikuks määrata V.I-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kolm kuud alates kohtumääruse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 kohaselt peab V.I üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.