1-20-1169
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
13. veebruar 2020, Narva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-20-1169 (15240100084)
Kohtunik
Innokenti Menšikov
Kohtuistungi sekretär
Ilona Berezina
Tõlk
Svetlana Hamaza
Kriminaalasi
Dmitri Kroštšenko süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofja Hristoforova
Süüdistatav
Dmitri Kroštšenko ik 38804042215; elukoht xxx; elukoht xxx; määratlemata kodakondsus; põhiharidus; emakeel vene keel; töökoht xxx eelnevalt Eestis kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati: - 16.01.2020 Viru Maakohtu otsusega KarS § 184 lg 1 järgi, kohaldades KarS § 65 lg 1, § 73 lg 1, 2, 3 sätteid vangistusega 2 aastat 2 kuud ja 20 päeva, millest koheselt kuulus ärakandmisele 20 päeva ja ülejäänud karistuse osa 2 aastat ja 2 kuud vangistust jäeti täitmisele pööramata katseajaga 3 aastat tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 21.10.2014-23.10.2014; kohtumenetluses tõkendit kohaldatud ei ole kaitsja Oleg Gorškaljov kohtumenetluses ei osalenud
Kaitsja
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada Dmitri Kroštšenko süüdi KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita käesoleva otsusega karistuseks mõistetud 1 (ühe) aasta pikkune vangistus ja Viru Maakohtu 16.01.2020 kohtuotsusega mõistetud
1-20-1169 vangistusega (2 aastat 2 kuud 20 päeva vangistust). Mõista Dmitri Kroštšenkole liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud 20 (kakskümmend) päeva vangistust. Lugeda kantuks 20 (kakskümmend) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 3 (kolm) päeva, s.o 21.10.2014 kuni 23.10.2014. Dmitri Kroštšenko ärakandmata karistus on 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistuse kandmata osa jäetakse täitmisele pööramata tingimusel, kui Dmitri Kroštšenko ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 13.02.2020. Konfiskeerida: - KarS § 191 alusel EKEIsse ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine ning jätta see NPALS § 7 lg 3 alusel EKEIle Asitõendid: - klaasnumbrilaud, minigripid, digitaalkaalud, rulli keeratud paberileht, x külalise kaart, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri asitõendite hoidlas hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Mõista Dmitri Kroštšenkolt Eesti Vabariigi kasuks välja: - menetluskuluna kaitsjatasu kohtueelsest menetlusest kakskümmend üheksa) eurot ja 60 senti.
summas
(ükssada
KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda ekspertiisikulu kokku summas 960 eurot. Sundraha jätta välja mõistmata. KrMS § 180 lg 3 alusel peab Dmitri Kroštšenko temalt väljamõistetud menetluskulud summas 129 (ükssada kakskümmend üheksa) eurot ja 60 senti tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700007614 ning selgitus „Dmitri Kroštšenko, 1-20-1169, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
1-20-1169
Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.
1-20-1169 sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Dmitri Kroštšenko süüdi KarS § 184 lg 1 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks.
/allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.