Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-20-423 kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. Anar Toomemägi tungis 30.juunil 2019 kella 00.45 ajal XXXXX maakonnas XXXXXX vallas XXXXX külas XXXXXXXXXXXX talus alkoholijoobes olles isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus kallale R.K ́le, keda viskas telliskiviga pea piirkonda vastu vasakut kulmu ning seejärel ähvardas kannatanut raudkangiga, lubades viimase tappa. Sellise tahtliku tegevuse tagajärjel põhjustas Anar Toomemägi kannatanu R.K ́le füüsilist valu ja mitteeluohtlikud vähem kui neli nädalat kestvad tervisekahjustused – vasaku kulmu piirkonna 3cm lahtise põrutushaava. Anar Toomemägi süüdistatakse KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo so kehalise väärkohtlemise toimepanemises. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 17/. Kohtus nõudis prokurör süüdistatava Anar Toomemägi süüdi tunnistamist KarS 121 lg 1 järgi ja tema karistamist vangistusega 3 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 30.06-01.07.2019, s.o 2 päeva vangistust ja ära kandmata karistus on 2 kuud 28 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 73 lg 1,3 jätta 2 kuu 28 päeva pikkune vangistus Anar Toomemägi suhtes tingimuslikult kohaldamata ning vangistust ei pöörata täitmisele kui ta 12 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkulepete sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus mõistab Anar Toomemägi süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Tõkendit kohaldatud ei ole. Anar Toomemägi on kahtlustatavana kinni peetud 30.06.2019 kell 04.20-01.07.2019 kell 13.05 /tl 43-45/, s.o 2 päeva, milline aeg tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha - vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb Anar Toomemägilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 876 eurot (1,5*584). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskuluks. Advokaadile Janek Valdma A.Toomemägi kaitsmise eest kohtueelses menetluses hüvitatud tasu ja kulud 162 eurot /tl 83-84/. Riigi kasuks välja mõistetavad menetluskulud kokku 1038 eurot. A.Toomemägi on taotlenud kokkuleppes ja kohtuistungil menetluskulude tasumist ositi 12 kuu jooksul. Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo

1-20-423 kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.