Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht 4. veebruar 2020 Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number
1-20-239
Kohtunik
Deniss Minzatov kirjalikus menetluses
Kohtuasi
Soome Vabariigi Pohjanmaa politseiosakonna taotlus Maksim Korda suhtes rahalise karistuse täitmise tunnustamiseks
Süüdlane
Maksim Korda, isikukood: 38502072239, elukoht: xxx
Juhindudes KrMS § 48911 lg 1 p 1, kohus
Tunnistada lubatavaks Soome Vabariigi Pohjanmaa politseiosakonna 29.11.2017 otsuse nr 3023410399 täitmine Maksim Korda suhtes Eesti Vabariigis. Pöörata Maksim Korda’le mõistetud ja tasumata rahaline karistus summas 84 (kaheksakümmend neli) eurot Eesti Vabariigi tuludesse. Rahaline karistus tasuda 30 päeva jooksul alates antud kohtumääruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank nr EE891010220034796011 Swedbank nr EE932200221023778606 Luminor Bank AS pangas nr EE701700017001577198. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning maksekorralduse selgitusse: „Maksim Korda 1-20-239 rahaline karistus“. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Määrus edastada Maksim Korda’le ning Riigi Tugiteenuste Keskusele. Jõustunud määrus edastada jõustumistempli ja kohtu pitsatiga kinnitatult Eesti Vabariigi Justiitsministeeriumile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Asjaolud ja menetluse käik Viru Maakohtule on edastatud Justiitsministeeriumi rahvusvahelise justiitskoostöö talituse taotlus Soome Vabariigi Pohjanmaa politseiosakonna tehtud otsusega Maksim Korda’le määratud rahatrahvi tunnustamise kohta. Taotlusele lisatud tunnistuse kohaselt Maksim Korda’le on Soome Vabariigi Pohjanmaa politseiosakonna 29.11.2017 otsusega nr 3023410399 määratud rahatrahv 84 eurot Soome Karistusseadustiku peatükk 23 § 1, Teeliiklusmääruse § 87 (1) järgi kvalifitseeritava süüteo toimepanemise eest (sõiduki juhtimine, mille veos oli ebapiisavalt kinnitatud, 29.11.2017, Vaasa, Soome). Otsus jõustus 29.12.2017. Maakohtu seisukoht Tutvunud esitatud taotlusega asub kohus kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 48911 lg 1 p-st 1 ja § 50872 lähtudes seisukohale, et Soome Vabariigi Pohjanmaa politseiosakonna 29.11.2017 otsuse nr 3023410399 tunnustamine ja täitmine on lubatav. Soome Vabariigi Pohjanmaa politseiosakonna tehtud otsustust on pädev täitma Soome Vabariigi Õugusregistrikeskus (Oikeusrekisterikeskus) ning tema taotlus on käsitletav KrMS § 50869 lg 1 tähenduses rahalise karistuse määramise tunnistusena, st teisele Euroopa Liidu liikmesriigile liikmesriigi pädeva õigusasutuse tehtud taotlusena, milles nõutakse füüsiliselt või juriidiliselt isikult kohtuotsuses või muu asutuse otsuses nimetatud summa tasumist. KrMS § 50872 lg 1 p 1 ja 2 kohaselt toimub rahatrahvi või rahalise karistuse tunnustamine ja täitmine KrMS §-des 4896–48911 sätestatud korras järgmise erisusega: otsuse tunnustamise otsustab karistatud isiku elukoha järgne maakohus või elukoha puudumise korral Harju Maakohus; kohus otsustab välisriigi otsuse tunnustamise kirjalikus menetluses taotluse kohtusse saabumisest arvates 30 päeva jooksul. Kuna Maksim Korda rahvastikuregistri järgseks elukohaks on xxx, otsustab kohtuotsuse tunnustamise Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja. KrMS § 4896 lg 3 kohaselt Euroopa Liidu kriminaalmenetlusalase koostöö sätete alusel on kohtuotsuse või muu asutuse otsuse tunnustamine ja täitmine lubatud, kui puuduvad KrMS §-s 436 sätestatud keeldumise alused ning on täidetud §-s 477 sätestatud tingimused. KrMS § 50870 punktide 1-8 kohaselt on rahalise karistuse või rahatrahvi tunnustamine ja täitmine on lubatud kõikide Eesti seaduse järgi karistatavate süütegude korral, samuti sõltumata teo karistatavusest Eesti seaduse järgi, kui otsuse teinud riigis on ette nähtud karistus järgmiste süütegude eest: 1) käesoleva seadustiku § 4896 lõikes 1 nimetatud kuriteod; 2) liiklussüüteod, sealhulgas süüteod, mis seonduvad töö- ja puhkeaja ning autoveo ohutusja sõiduaja nõuetega; 3) salakaubavedu; 4) intellektuaalse omandi vastased süüteod; 5) tervisevastased süüteod; 6) karistusseadustiku 13. peatüki 1. jao 2. jaotises nimetatud kahjustamissüüteod; 7) vargus; 8) Euroopa Ühenduse asutamislepingu ja Euroopa Liidu lepingu VI jaotise alusel vastuvõetud õigusaktidest tulenevate kohustuste täitmise eesmärgil otsuse teinud riigi poolt süüteoks tunnistatud teod.
KrMS § 50871 p 3 kohaselt on kohtuotsuse tunnustamine ja täitmine keelatud, kui otsus on tehtud muu teo suhtes kui KrMS §-s 50870 nimetatud tegu. Seega on rahalise karistuse tunnustamise ja täitmise lubatavuse otsustamiseks vajalik tuvastada, kas Maksim Korda sooritatud teo eest mõistetud rahalise karistuse tunnustamine ja täitmine on lubatav KrMS § 50870 p 1-8 alusel. Soome Vabariigi Pohjanmaa politseiosakonna otsusega 29.11.2017 tunnistati Maksim Korda süüdi selles, et tema juhtis sõidukit mille veos oli ebapiisavalt kinnitatud. Otsus tehti 29.11.2017. Otsus jõustus 29.12.2017. Tegemist on liiklussüüteoga, mis on loetletud KrMS § 50870 p 2 ja seega on täitmine lubatav. KrMS § 4896 lg 3 kohaselt on Euroopa Liidu kriminaalmenetlusalase koostöö sätete alusel kohtuotsuse või muu asutuse otsuse tunnustamine ja täitmine lubatud, kui puuduvad KrMS §-s 436 sätestatud keeldumise alused ning on täidetud §-s 477 sätestatud tingimused. Kohtule esitatud materjalidele tuginedes ei esine kohtu hinnangul KrMS §-s 436 sätestatud rahvusvahelise kriminaalmenetlusalase koostöö lubamatuse aluseid. Ühtlasi nähtub kohtule esitatud tunnistusest, et Maksim Korda suhtes tehtud otsus on jõustunud 29.12.2017. Samuti pole kohtul käesoleval juhul alust arvata, et Soome Vabariigi otsust ei ole teinud sõltumatu ja erapooletu kohus või sellelaadne muu organ/ametiasutus. Ühtlasi ei ole kohtul alust arvata, et käesolev otsus oleks tehtud Maksim Korda suhtes tema teadmata. Vastavalt KrMS § 4897 lg 1 p 2 tagaselja tehtud otsuse tunnustamine ja täitmine on lubatud, kui isikule toimetati otsus kätte ning teda teavitati õigusest taotleda asja uuesti läbivaatamist või otsus edasi kaevata ning tema õigusest osaleda sellel kohtulikul arutelul, mis võimaldab asja sisulist uuesti läbivaatamist ja mille tulemuseks võib olla algse otsuse tühistamine, ning menetlusosaline isik teatas, et ta ei vaidlusta otsust; isik ei taotlenud asja uuesti läbivaatamist ega kaevanud otsust edasi kindlaksmääratud ajavahemiku jooksul. Nimelt on tunnistuse kohaselt isikut teavitati otsuse teinud riigi seaduse kohaselt isiklikult või vastavalt siseriiklikule õigusele pädeva esindaja kaudu tema õigusest asja vaidlustada ja sellise õiguskaitsevahendi tähtaegadest. Trahv ja informatsioon isiku õigusest seda vaidlustada anti Kordale isiklikult kätte. Ta ei vaidlustanud trahvi, mille tulemuse lõike h) punkt 3 ei kohaldu. Ka muid KrMS §-s 477 nimetatud välisriigi otsuse tunnustamisest ja täitmisest keeldumise aluseid käesoleval juhul ei esine. Kohus leiab, et käesoleval juhul ei ole alust kohaldada ka KrMS § 50872 lg 1 p 4. Seda põhjusel, et käesoleval juhul on Soome Vabariigi Pohjanmaa politseiosakonna otsusega Maksim Kordale karistuseks sõiduki, mille veos oli ebapiisavalt kinnitatud, juhtimise toimepanemise eest mõistetud rahaline karistus ehk rahatrahv. Eesti Vabariigis oleksid nimetatud tegu kvalifitseeritav liiklusseaduse § 34 ja § 238 järgi ja on karistatav rahatrahviga kuni 100 trahviühikut ehk kuni 400 euroni. Seetõttu ei kohaldu käesoleval juhul KrMS § 50872 lg 1 p 4. Ühtlasi on võimalik käesoleval juhul Maksim Kordale välisriigis mõistetud karistust täita ning kohtul puuduvad andmed, et Maksim Korda oleks talle mõistetud karistust juba ära tasunud, mistõttu ei kohaldu antud juhul ka KrMS § 50872 lg-d 2-4. Kohtu hinnangul ei esine antud asjas ka välisriigi kohtulahendi tunnustamist ja täitmist piiravaid asjaolusid KrMS § 50871 mõttes. Sealjuures on kohtule esitatud tunnistuses märgitud, et tunnistuse väljastavale asutusele teadaolevalt ei ole täidesaatvas riigis sama isiku suhtes samade tegude eest otsust väljastatud ja sellist otsust, mis on väljastatud mis tahes muus riigis kui otsuse teinud riigis
või täidesaatvas riigis, ei ole täidetud. Samuti on käesoleval juhul tunnustatava ja täidetava karistuse summa suurem kui 70 eurot. Kokkuvõtlikult asub kohus seisukohale, et kuivõrd käesoleval juhul ei esine KrMS § 4896 lg 3 kohaselt karistuse tunnustamist ja täitmist välistavaid asjaolusid ega KrMS § 50871 mõttes tunnustamist ja täitmist piiravaid asjaolusid, siis lähtuvalt KrMS § 48911 lg 1 p-st 1, § 50870 p-st 7 ning §-st 50872 tuleb Soome Vabariigi Pohjanmaa politseiosakonna 29.11.2017 otsuse täitmine Maksim Korda suhtes tunnistada lubatavaks. KrMS § 50874 kohaselt pööratakse antud juhul rahaline karistus ehk rahatrahv Eesti Vabariigi tuludesse, sest käesoleval juhul ei ole Eesti Vabariik ja Soome Vabariik teisiti kokku leppinud. Seega tuleb Maksim Korda’lt Soome Vabariigi Pohjanmaa politseiosakonna 29.11.2017 otsusega väljamõistetud ja tasumata rahatrahv summas 84 eurot kanda Eesti Vabariigi tuludesse.
/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.