Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asjaolud Konstantin Radužan on antud kohtu alla süüdistatuna KarS § 121 lg 2 p 2 järgi selles, et 06.06.2019 kella 20.53 paiku XXX asuva korteri rõdul peksis ta põlvili asendis olnud ema O R rusikatega vastu pead, õlgu ja rinda, millega tekitas viimasele füüsilist valu. Samuti lõi Konstantin Radužan oma ema O R korduvalt metallist antenniga vastu mõlemat kätt, millega tekitas viimasele füüsilist valu ja kehavigastusi – pindmine küünarvarrevigastus. Kooskõlas Konstantin Radužani, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Ragnar Plistkini vahel sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 121 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 06.06.2019-07.06.2019, s.o 2 päeva ja mõista karistuseks 5 kuud ja 28 päeva vangistust. Kohaldades KarS § 73 lg 1, 3 mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Konstantin Radužan ei pane 1 aasta 6 kuud pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

1-20-561 Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub Konstantin Radužanilt väljamõistmisele sundraha 876 eurot. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel jätta ülejäänud osa menetluskuludest, s.o kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt eeluurimisel osutatud õigusabi kulud summas 129,60 eurot ning kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi kulud summas 97,20 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel määrata, et Konstantin Radužanil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud summas 876 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul. Kohtuistungil avaldas Konstantin Radužan, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusolekut kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Maakohtu seisukoht Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada Konstantin Radužani KarS § 121 lg 2 p 2 järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249.

(allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.