Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
24. jaanuar 2020, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-20-595 (20259000055)
Kohtunik
Tiit Kullerkupp
Kohtuistungi sekretär
Keili Rosar
Prokurör
Elle Karm
Kriminaalasi
K.A süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu
Süüdistatav
K.A , isikukood XXX, elukoht xxxx / xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; keskharidus; emakeel eesti keel; xxxx; varem väärteokorras karistamata; kriminaalkorras karistatud 1-l korral, 03.12.2015 Viru Maakohtu otsusega KarS § 121 järgi rahalise karistusega 60 päevamäära summas 192 eurot; tõkend - kahtlustatavana kinni peetud 24.01.2020
Juhindudes KrMS § 239-250, 2561-2565, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: K.A süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 24.01.-24.01.2020, s.o 1 (üks) päev karistusaja hulka ning K.A Pukil jääb kanda 11 (üksteist) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 03.12.2015 otsusega kriminaalasjas nr 1-15-9111 mõistetud ärakandmata rahalise karistuse 60 päevamäära summas 192 eurot võrra ning mõista K.A Pukile liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust ja rahaline karistus 60 (kuuskümmend) päevamäära, s.o summas 192 (ükssada üheksakümmend kaks) eurot. Rahaline karistus viia täide iseseisvalt.
KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et K.A ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Määrata K.A katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ja kohustada teda käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada K.A käitumiskontrolli ajal registreerima end 2 (kahe) nädala jooksul kohtuotsuse jõustumise järgselt psühhiaatri vastuvõtule, et hinnata võimalik alkoholi sõltuvus ja ravi vajadusel alluma ettenähtud ravile. Lugeda K.A Pukile määratud katseaja alguseks 24.01.2020. Vabastada kahtlustatavana kinni peetud K.A istungisaalis. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta K.A Pukilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Vastavalt liiklusseaduse § 127 sätetele kohustada K.A kohtuotsuse jõustumisest arvates 5 (viie) tööpäeva jooksul loovutama oma juhiloa Maanteeametile. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista K.A Pukilt menetluskuluna kaitsjatasu summas 86,40 eurot (kaheksakümmend kuus eurot 40 senti) riigituludesse vandeadvokaadi Arri Toominga poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel välja mõista K.A Pukilt menetluskuluna sundraha 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot riigituludesse. Menetluskulud kokku summas 524,40 eurot tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300, viitenumbriga 99920700004536 ning selgitusega: „K.A , 1-20-595, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest
mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
K.A süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes, juhtis 24.01.2020 kella 00.08 paiku Lääne-Virumaal Vinni vallas Piira külas Pärnu-Rakvere-Sõmeru maantee 179. kilomeetril suunaga Sõmeru poole mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx. K.A Puki joove tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST nr. ARBK-0025, mille mõõtetulemus oli 0,91 mg/l. Vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 1 ei tohi juht olla joobeseisundis ning vastavalt § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg ühe liitri kohta või rohkem. Seega K.A , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on K.A Pukile KarS § 424 lg 1 järgi mõistetavaks karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 1 päev karistusaja hulka ja kanda jääb 11 kuud 29 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 2 alusel liita mõistetav vangistus 03.12.2015 Viru Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-15-9111 mõistetud ära kandmata karistuse - rahalise karistusega 60 päevamäära, s.o 192 eurot. Rahaline karistus viia täide iseseisvalt. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta 6 kuud. Katseajaks allutada K.A kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada K.A registreerima end 2 nädala jooksul kohtuotsuse jõustumise järgselt psühhiaatri vastuvõtule, et hinnata võimalik alkoholi sõltuvus ja ravi vajadusel alluma ettenähtud ravile. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta K.A Pukilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Süüdistatav K.A on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav K.A on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. K.A tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 256 5 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot) suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on kokkuleppe kohaselt K.A Puki menetluskuludeks sundraha summas 438 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu vandeadvokaadi Arri Toominga poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 86,40 eurot. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad K.A Pukil tasumisele kriminaalmenetluse kulud kokku summas 524,40 eurot.
Kohtunik
/allkirjastatud digitaalselt/
Tiit Kullerkupp
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.