Kriminaalasi nr 1-19-10031
Eesti Vabariigi nimel
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
23. jaanuar 2020 Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-19-10031 (19278001956)
Kohtunik
Liivi Loide
Kohtuistungi sekretär
Viivi Kalme
Kriminaalasi
Kokkuleppemenetluses Kxx Pxxxx süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi
Prokurör
Anneli Hinto
Süüdistatav
Kxx Pxxxx elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxm aakond; telefon: xxxxxxxx, isikukood: xxxxxxxxxxx, Eesti Vabariigi kodanik, algharidus, emakeel: eesti keel, õppeasutus: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx(9. klass), kriminaalkorras karistamata, väärteokorras 2 kehtivat karistust; tõkendit ei ole kohaldatud
Kaitsja
Lembit Nirgi
Süüdi tunnistada Kxx Pxxxx KarS § 121 lg 1 järgi. KarS § 87 lg 1 p 6 aluselt vabastada Kxx Pxxxx karistusest ja KarS § 87 lg 4 alusel allutada ta 1 (üks) aastaks käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 sätetele. KarS § 75 lg 1 alusel on süüdimõistetu kohustatud järgima käitumiskontrolli ajal järgmisi kontrollnõudeid : 1) elada kohtu määratud alalises elukohasxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1(3)
4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Kxx Pxxxxx katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustada Kxx Pxxxxx jätkama õpinguid põhihariduse omandamiseks või otsima endale töökoht. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Kxx Pxxxxx osalema kriminaalhooldaja määratavas sotsiaalprogrammis. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata KxxxPxxxx (noortevangla) kriminaalhooldaja järelevalve alla.
Viru
Vangla
III
üksuse
KrMS § 180 lg 1, 3 alusel jätta menetluskulud tervikuna riigi kanda. Asitõend – CD-plaat Häirekeskuse kõnesalvestusega jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule. Süüdistus Kxx Pxxxxx süüdistatakse selles, et tema alaealisena 08.09.2019 kella 20:30 ajal Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Palamuse alevikus Palamuse Coop kaupluse juures pani toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et viskas klaasist pudeliga xxxxxxxxxxxxxxxx vastu pead, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Sellega pani Kxx Pxxxx toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga on kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxx tekitatud varalist kahju – 25 eurot (haiglas viibitud aja vooditasu) ja 10 eurot (visiiditasud), s.o kokku varalist kahju 35 eurot. Kannatanu on esitanud tsiviilhagi summas 35 eurot. Kokkuleppe sisu Prokurör taotleb Kxx Pxxxx süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 1 järgi. Vastavalt KarS § 87 sätetele, arvestades 16-aastase KxxxPxxxx kõlbelist ja vaimset arengu taset, tema võimet oma teo keelatusest aru saada ning oma käitumist juhtida, vabastada teda karistusest ning kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg 1 p 6 ja KarS § 87 lg 4 alusel mõjutusvahendit - allutada teda üheks aastaks käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 sätetele. KarS § 75 lg 1 alusel on süüdimõistetu kohustatud järgima käitumiskontrolli ajal järgmisi kontrollnõudeid: elada kohtu määratud alalises elukohas- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuda 2(3)
kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustada jätkama õpinguid põhihariduse omandamiseks või otsida endale töökoht. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldaja äranägemisel. VÕS § 1043 alusel mõista välja kuriteoga tekitatud kahju katteks Kxx Pxxxxxt, temal alaealisena varaliste vahendite puudumisel tsiviilkostjaxxxxxxxxxxxxxxxxxx tekitatud kahju katteks 35 eurot. Kahju tuleb tasuda a/a EE382200001104346449 Swedbank AS. Asitõendid – CD /tl 9/ jätta kriminaalasja juurde. Menetluskulud: kaitsjatasu eeluurimisel 73.20 eurot (v.adv.L.Nirgi), prokuratuuris 236.40 eurot, prognoositav kaitsjakulu kohtus 105 eurot (kokku 414.60 eurot), KrMS § 179 lg 3 alusel KarS § 87 lõike 1 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel jätta alaealise menetluskulud tervikuna riigi kanda. Kohtuistungil tuvastatu ja kohtu seisukoht Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja kohaldada tema suhtes kokkulepitud mõjutusvahendit ja lisakohustusi. Tsiviilhagi tuleb jätta sisse nõudmata, kuna tsiviilkostja esitas kohtuistungi käigus tõendi selle kohta, et kahju on täies ulatuses hüvitatud. KrMS § 175, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. KrMS § 179 lg 3 kohaselt KarS § 87 lg 1 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata. Süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör on kokku leppinud, et alaealise menetluskulud jäävad tervikuna riigi kanda. Võttes arvesse süüdimõistetu vanust ja asjaolu, et ta õpib ning ei oma sissetulekut, on põhjendatud KrMS § 180 lg1, 3 sätete kohaldamine ja menetluskulu jätmine tervikuna riigi kanda. Asitõend - CD-plaat, mis asub kriminaaltoimikus (t lk 9), jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.