Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-19-8680

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Tanel Kõrglale on esitatud süüdistus selles, et kooselus XX kasutas ta korduvalt XX suhtes nii vaimset kui füüsilist vägivalda. 1) 2015. aastast alates kuni 25.05.2018, eeluurimisel täpselt tuvastamata erinevatel aegadel, lõi Tanel Kõrgla nende ühises elukohas xxxxx maakonnas xxxxxxx vallas xxxxxxx alevis xxxxx korteris xx korduvalt kätega pea piirkonda ning jalaga vastu jalgu, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu ja põhjustades tervisekahjustused - verevalumid ja depressiooni. Lk 2 / 4

1-19-8680 2) 2015. aasta juulikuu alguses, täpselt tuvastamata kuupäeval, lõi Tanel Kõrgla XX nende ühises elukohas xxxxx maakonnas xxxxxxx vallas xxxxxxx alevis xxxxx korteris xx rusikaga parema silma piirkonda, tekitades sellega kannatanu paremale silmale hematoomi. 3) 2018. aastal, ajavahemikul aprill kuni mai, täpselt tuvastamata ajal, lõi Tanel Kõrgla nende ühises elukohas nende ühises elukohas xxxxx maakonnas xxxxxxx vallas xxxxxxx alevis xxxxx korteris xx XX rusikaga kuklasse, põhjustades kannatanule füüsilist valu. 4) 2018. aasta maikuus, ajavahemikul 01.-22.05.2018, täpselt tuvastamata ajal lõi Tanel Kõrgla nende ühises elukohas xxxxx maakonnas xxxxxxx vallas xxxxxxx alevis xxxxx korteris XX rusikaga vasaku silma piirkonda, tekitades sellega hematoomi. Peale selle süüdistatakse Tanel Kõrglat oma xxxxxxxx sündinud poja XXX korduvas kehalises väärkohtlemises. 1) Ajavahemikul 02.05.2017 kuni 25.05.2018, eeluurimisel täpselt tuvastamata erinevatel aegadel, kasutas Tanel Kõrgla pere ühises elukohas xxxxx maakonnas xxxxxxx vallas xxxxxxx alevis xxxxx korteris xx füüsilist vägivalda enda poja XXX suhtes, lüües last lahtise käega vastu pead ja selga, tutistades juustest, tõmmates teda sõrmedest, tõugates pikali ja pigistades käsivartest, millega põhjustas lapsele valu ning tekitas verevalumid käsivartele. 2) Aprillis 2018, eeluurimisel täpsemalt tuvastamata ajal, lõi Tanel Kõrgla pere ühise elukoha, s.o xxxxx maakonnas xxxxxxx vallas xxxxxxx alevis xxxxx korteris xx köögis oma pojale XXX lahtise käega vastu sõrmi, sest laps katsus nõudepesumasina nuppe, põhjustades lapsele valu. 3) 13.05.2018 kella 07.30 paiku lõi Tanel Kõrgla pere ühises elukohas xxxxx maakonnas xxxxxxx vallas xxxxxxx alevis xxxxx korteris xx korteris oma poega XXX lahtise käega vastu selga, põhjustades sellega lapsele valu. Samuti süüdistatakse Tanel Kõrglat oma xxxxxxxxxx sündinud poja XX korduvas kehalises väärkohtlemises. 2015. aasta lõpust kuni 25.05.2018, eeluurimisel täpselt tuvastamata erinevatel aegadel, kasutas ta korduvalt pere ühises elukohas xxxxx maakonnas xxxxxxx vallas xxxxxxx alevis xxxxx korteris xx korteris füüsilist vägivalda oma poja XX suhtes, lüües last lahtise käega vastu pead ja tutistades juustest, millega põhjustas lapsele valu. Seega, pannes lähisuhtes olevate isikute suhtes toime kehalise väärkohtlemise ning põhjustades elukaaslasele ja oma alaealistele lastele füüslist valu ning kahjustades nende tervist, pani Tanel Kõrgla toime KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava korduva lähisuhtes oleva isiku kehalise väärkohtlemise. Vastavalt Tanel Kõrgla ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku Tanel Kõrgla süüdi tunnistada ja karistada KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi vangistusega 1 aasta 6 kuud, mis jäetakse KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel täielikult tingimisi kohaldamata, kui Tanel Kõrgala 2 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldada süüdistatavale Tanel Kõrglale kannatanute isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeld 2 aastaks:

1-19-8680 Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 2 p 4 alusel määratud kaitsja tasu õigusabi osutamise eest summas 783.60 eurot ning kaitsja tasu sõidule kulunud aja eest koos sõidukuludega kogusummas 281.20 eurot. Menetluskuludena lisandub kaitsja tasu kohtumenetluses. Sõidukulud summas 281.20 eurot ja sõidukulu kohtumenetluse jätta riigi kanda. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 euro. Kokku menetluskulud 1659.6 eurot, millele lisandab kaitsja töötasu kohtumenetluses. Menetluskulud võimaldada tasuda 1 aasta jooksul igakuuliste maksetena. Kannatanu XX andis kohtueelses menetluses nõusoleku kokkuleppemenetluseks ning kinnitas seda kohtumenetluses. XX taotles süüdistatavale enda ja alaealiste laste isikuõiguste kaitseks lähenemiskeelu kohaldamist kaheks aastaks.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta, kohaldab süüdistatavale lähenemiskeelu vastavalt sõlmitud kokkuleppele ja mõistab riigituludesse menetluskulud koos kohtumenetluses lisandunud kaitsja tasuga.

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik

Lk 4 / 4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.