Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Indrek Piuduneni käitumiskontrolli perioodil mitte tarvitama alkoholi. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Indrek Piudunen katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Sisse nõuda Indrek Piuduneilt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot; 2) kaitsetasu 152 (sada viiskümmend kaks) eurot ja 64 senti vandeadvokaadi abi Matti Reinsalu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest; 3) ekspertiisitasu 420 (nelisada kakskümmend) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud kogusummas 1382,64 eurot tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul, kohustades süüdimõistetut alates 2020.a veebruarist tasuma igakuiselt kuu 20. kuupäevaks menetluskulude katteks vähemalt 115,22 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank), märkides viitenumbriks 99920700000404. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud üheraudne siledaraudne püss IžK kaliiber 16 nr xxxxxxxxxxs asub hoiul politseis relvaruumis, konfiskeerida KarS § 83 lg 1, 4, 5 ja § 421 alusel ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Asitõendiks olevad CD-d, mis asuvad kriminaaltoimikus, jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule. Süüdistus Indrek Piuduneni süüdistatakse KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava teo toimepanemises, mis seisnes selles, et ta pani oma tahtliku tegevusega toime laskekõlbulikku tulirelva (Relvaseaduse § 11 p1; § 12 lg 1 p 1; lg 3 p 1 mõttes s.o. 1961.a valmistatud üheraudset siledaraudset püssi IžK kaliibriga 16 nr И52321) ebaseadusliku käitlemise, s.o leidis eeluurimisel tuvastamata ajal ja kohast tulirelva, mida hoidis ja valdas, omamata selleks vastavat luba, enda kasutuses olevates ruumides xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talus kuni 27.06.2019.a, mil 2(4)

politsei selle hoiule võttis, rikkudes sellega Relvaseaduse § 9 lg 1 sätet, s.o isik, kes on leidnud kaotatud, maetud, peidetud või mahajäetud relva ning oma valdusesse võtnud, peab sellest viivitamata teatama politseile ning andma talle leiu üle käesoleva seaduse § 44 lõigetega 3 ja 4 kehtestatud korras; § 32 lg 2 sätteid, mille järgi soetamisluba annab selle omajale õiguse loal märgitud relvaliigi hulka kuuluva relva soetamiseks, selle järgnevaks hoidmiseks ja edasitoimetamiseks kuni relva registreerimiseni; § 34 lg 2 sätet, mille kohaselt annab füüsilise isiku relvaluba selle omajale õiguse käidelda relvaloale kantud relva ning sama seaduse § 45 lg 1 sätet s.o. relva ja laskemoona võib hoida isik, kellel on relvaluba või tegevusluba relvade või laskemoona valmistamiseks, müügiks, parandamiseks, ümbertegemiseks või hoidmiseks teenusena. Seega Indrek Piudunen, pannes toime tulirelva ebaseadusliku käitlemise, pani toime KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle ta lõi 07.09.2019 kella 22:32 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx käega oma elukaaslast xxxxxxxxxxxxxxxxxxt näo piirkonda, millise tegevuse tagajärjel tuli alumiselt hambarealt parempoolse silmahamba kõrval paiknevalt lõikehambalt hambakild ära. Seega pani Indrek Piudunen toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, mis on toime pandud lähisuhtes. Kokkuleppe sisu KarS § 418 lg 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 121 lg 2 p 2 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel karistused liita ja mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Indrek Piudunen 2-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on Indrek Piudunen kohustatud katseajal mitte tarbima alkoholi. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasud: vandeadvokaadi abi Matti Reinsalule ́le kaitsjatasu eeluurimisel kokku 152,64 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasu 420 eurot (tl 27); süüdimõistva kohtuotsuse korral lisandub KrMS § 179 alusel menetluskuludele sundraha, mille suurus 2. astme kuriteos süüdimõistmisel on 1,5 kuupalga alammäära (alates 01.01.2019 540x1,5= 810 eurot); kokku 1382,64 eurot. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja sissetulekute, kohustuste suurust, määrata KrMS § 180 lg 1,3 alusel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest järgnevast kuust igakuiselt 20ndaks kuupäevaks vähemalt 115,22 eurot kuni kogusumma tasumiseni. Asitõendid ja äravõetud esemed: CD-d, jätta kriminaalasja juurde; tulirelv- üheraudne siledaraudne püss IžK kaliiber 16 nr xxxxxxx( hoiul politseis relvaruumis). Konfiskeerimisele kuuluv vara: üheraudne siledaraudne püss IžK kaliiber kuulub konfiskeerimisele KarS § 421 ja § 83 alusel. Väärtusetu esemena otsuse jõustumisel hävitada. 3(4)

Kohtuistungil tuvastatu ja kohtu seisukoht Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör on kokku leppinud menetluskulude ositi tasumises. Võttes arvesse Indrek Piuduneni resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamine ja menetluskulude tasumise võimaldamine taotletud aja jooksul. Kokkuleppes on arvestatud sundraha kokkuleppe sõlmimise ajal kehtinud määrade järgi. 2020.a kehtib küll uus sundraha määr, kuid kohus leiab, et on põhjendatud prokuröri seisukoht, et sundraha tuleks sisse nõuda kokkuleppe sõlmimise ajal kehtinud määras, kuna asjas lahendini jõudmine ei sõltunud süüdistatavast ja uue kokkuleppe sõlmimine raskendaks süüdistatava olukorda. Asitõendiks olevad CD-d, mis asuvad kriminaaltoimikus, jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Süüteo toimepanemise vahendiks olnud üheraudne siledaraudne püss IžK kaliiber tuleb KarS § 421 ja § 83 alusel konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel otsuse jõustumisel hävitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.