1-19-9400/6 - Liiklussüüteod - Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus - lahend.ee

7.Juhindudes KrMS § 245 lg 1 p-st 12 ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest tuleb Kristo Sirgil tasuda menetluskulud kokku summas 538,68 eurot 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks 44,89 eurot igal kuul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99919700065337. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Kristo Sirki süüdistatakse kokkuleppe järgi kahes kuriteos: võõra vallasasja omavolilises ajutises kasutamises ja mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis. K. Sirk võttis 27. oktoobril 2019 kella 12.30 paiku Põlva linnas Pihlaka tänaval majas nr 11 asuvast eeluurimisel täpselt kindlakstegemata korterist, kus ta viibis külas, laua pealt omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil omastamise eesmärgita R. K. kuuluva aga R. K. kasutuses oleva sõiduauto BMW 530xd (registreerimismärk xxxxxxx) süütevõtme. Seejärel sisenes ta võtmega maja ette pargitud autosse, käivitas sõidukil mootori ja sõitis sellega Põlvast Võrru. Politseipatrull peatas sõiduki 27. oktoobril 2019 kella 13.16 ajal Võru linnas Vilja tänaval maja nr 17 juures. Seega pani K. Sirk toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, s.o Kars § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. K. Sirk juhtis 27. oktoobril 2019 kella 13.16 ajal Võru linnas Vilja tänaval mootorsõidukit BMW 530xd registreerimismärgiga xxxxxxx seisundis, kus alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,09 milligrammi. Selle teoga rikkus K. Sirk liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille järgi juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani K. Sirk toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Kristo Sirk ja tema kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

Kristo Sirk tuleb tunnistada süüdi KarS § 215 lg 1 ja § 424 lg 1 järgi ja KarS § 63 lg 1 alusel tuleb teda karistada KarS § 424 lg 1 järgi vangistusega 10 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 27. – 28. oktoober 2019, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja lugeda K. Sirgi kandmisele kuuluvaks karistuseks 9 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui K. Sirk ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. K. Sirk kuulub KarS § 215 lg 1 ja § 424 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks kaitsekulu 133,68 eurot ja sundraha 810 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta pool sundrahast 405 eurot riigi kanda, sest K. Sirk xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, ta ei tööta, tal puudub sissetulek ja menetluskulude täielik hüvitamine käib talle üle jõu. Teine pool sundrahast 405 eurot ja kaitsekulu 133,68 eurot (kokku 538,68 eurot) tuleb kokkuleppe alusel ja KrMS § 180 lg 1 järgi välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb võimaldada K. Sirgil menetluskulud kokku summas 538,68 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud alusel. allkirjastatud digitaalselt/