Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-19-5788

Käesoleva erakorralise ettekande kohaselt A I ei ole täitnud talle Viru Maakohtu 28.08.2019 otsusega KarS § 87 lg 1 p 7 järgi määratud kohustust - tegema 45 tundi üldkasulikku tööd. 13.12.2019 seisuga on A I täitnud 23,5 ÜKT tundi ning täitmata on jäänud 21,5 ÜKT tundi. 13.12.2019 antud seletuses selgitas A I, et tema ei täitnud kohustuse tähtaegselt, kuna kutsekoolis ja ÜKT kohal on suur koormus ning ei saa nii palju töötada. Esmakohtumine A I toimus 26.09.2019, mille käigus temale seletati tema õigusi ja kohustusi ning erakorralise ettekande koostamise ja läbiviimise korda. Kriminaalhooldusalune oli kõigega nõus ning kinnitas seda oma allkirjaga. 02.10.2019 koostati A I ÜKT ajakava, mille alusel pidi ajavahemikul 05.10-31.10.2019 sooritama 45 ÜKT tundi KÜ-s K, Narva. ÜKT raames tegeles puulehtede koristusega. Määratud tundidest kriminaalhooldusalune sooritas ainult 2 tundi ja 30 min. 17.10.2019 antud seletuses A I kirjutas, et temal on raske ÜKT täita ning esitas eriarsti tõendi. Eriarsti tõendi andmetel on kriminaalhooldusalusele ÜKT planeerimisel vaja eelistada kergemat füüsilist või siis vaimset tööd. 01.11.2019 koostati teine ÜKT ajakava, mille alusel A I pidi ajavahemikul 04.11-15.11.2019 sooritama ÜKT MTÜ-s V. Määratud oli 10 ÜKT tundi, millest sooritas 2 ÜKT tundi. ÜKT täies mahus mittesooritamise põhjused olid tingitud ÜKT juhendajast. 18.11.2019 koostati ÜKT ajakava, mille alusel kriminaalhooldusalune jätkas ÜKT täitmist MTÜ-s V, kus pidi ajavahemikul 19.11-13.12.2019 sooritama 19 tundi. Määratud 19 ÜKT tundi on täidetud täies mahus. Alates 05.12.2019 osaleb Sotsiaalsete oskuste programmis. A I programmikohtumisel. Kohtumisel A I on avatud, aktiivne ning töötab kaasa.

osales

kahel

Maakohtu seisukoht Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 69 lg 3 sätestab, et üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Kohus võib tähtaja kulgemise peatada süüdlase haiguse või perekondliku olukorra tõttu või ajaks, kui süüdlane on aja-, asendus- või reservteenistuses. Tähtaja kulgemise peatamisel ning uue tähtaja määramisel tuleb kohtul arvestada vastava süüteo eest ettenähtud üldkasuliku töö üldist tähtaega. KarS § 69 lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. KarS § 428 lg 1 tulenevalt kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule

1-19-5788

erakorralise ettekande süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramiseks vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikele 2 või töö tegemise tähtaja pikendamiseks või süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.08.2019 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-19-5788 tunnistati tunnistati A I süüdi KarS § 263 lg 1 p 1 ja § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ning vabastati ta karistusest kohaldades KarS § 87 lg 1 p 6 alusel talle mõjutusvahendina käitumiskontrollile allutamist vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. Käitumiskontrolli ajal A I kohustati täitma kriminaalhooldaja järelevalve all talle KarS §-s 75 lg 1 p 1-6 ja lg 2 p-des 2, 21, 4, 8 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi, mille kohaselt kohustub: KarS § 87 lg 4 alusel allutati A I üheks aastaks käitumiskontrollile. Kohus tegi kindlaks, et seoses suure koormusega kutsekoolis, ei täitnud A I tähtaegselt ÜKT tunde. Kriminaalhooldusametnik tegi kohtule ettepaneku pikendada ÜKT täitmise tähtaega käitumiskontrolli lõpuni. Kohus nõustub kriminaalhooldusametniku ettepanekuga ja leiab, et seoses töö tegemise tähtaja pikendamisega, on A I veel piisavalt palju aega ÜKT täitmise lõpuni. Seega juhindudes KarS § 69 lg 6 tuleb kergendada A I Viru Maakohtu 28.08.2019 kohtuotsusega nr 1-19-5788 määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaega kuni käitumiskontrolli lõpuni, s.o kuni 13.09.2020. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KarS § 69 lg 6, ja KrMS § 428, 432 lg

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.