Kriminaalasi nr 1-17-6055
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
20. detsember 2019. a, Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-17-6055
Kohtukoosseis
Kohtunik Raina Pärn
Kohtuistungi sekretär
Jana Kaaver
Tõlk
Nadežda Bõstrova
Prokurör
Abiprokurör Maarja-Liisa Kõiv (arvamus esitatud kirjalikult)
Kriminaalasi
Süüdimõistetu Denis Sergejevi tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine
Süüdimõistetu
elukoht (vabanemisel): xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 38108030333; garanteeritud töökoht (vabanemisel):xxxxxxxxxxxxxxx
Kohtuistungi toimumise aeg
10.12.2019. a (kaugkohtuistung)
Jätta Denis Sergejev temale Harju Maakohtu 29.06.2017. a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-6055 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.
Harju Maakohtu 29.06.2017. a otsusega tunnistati Denis Sergejev süüdi KarS § 121 lg 2 p 1, 2 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati Denis Sergejevile mõistetud karistust Harju Maakohtu 07.12.2012 otsusega mõistetud karistuse
ärakandmata osa, s. o 3 aastat 1 kuu 22 päeva vangistust võrra. Denis Sergejevile mõisteti liitkaristuseks 3 aastat 4 kuud 22 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks loeti 29.06.2017. a. Kinnipeetava karistusaeg algas 29.06.2017. a ja lõppeb 20.11.2020. a. Vangla ei toeta Denis Sergejevi vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Denis Sergejevi tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Denis Sergejevi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist.
Süüdimõistetu Denis Sergejev selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda.
tegutsemisviisi muutmiseks, kuid Denis Sergejev ei muutnud oma käitumist. Kohtule esitati erakorralisi ettekandeid kokku 2, s.o 04.08.2016. a ja 20.09.2016. a. Esimesel korral ei pööranud kohus Denis Sergejevi ärakandmata karistust täitmisele (rikkus elektroonilise valve tingimusi – liikumiskeelu ajal väljus kodust), vaid pikendas elektroonilise valve tähtaega 2 kuu võrra. Paari kuu möödudes esitati uus erakorraline ettekanne (kahel korral eemaldas jalavõru ja teisel korral lahkus Soome). Kohtul tuli Denis Sergejev kuulutada tagaotsitavaks ja ta peeti kinni 20.10.2016. a Soome Vabariigis. Lisaks on Denis Sergejev 20.09.2016. a, s.o katseajal pannud toime kehalise väärkohtlemise oma abikaasa suhtes, mille eest ta samuti käesolevalt karistust kannab. Kohtu hinnangul järeldub Denis Sergejevi varasemast elukäigust, et ta on suhtunud äärmiselt ükskõikselt talle mõistetud karistustesse, sh määratud kohustustesse, ja seega ka kehtestatud õiguskorda üldiselt. Seega ei ole varasemad karistused (mida Denis Sergejevil oli võimalik kanda ka vabaduses) teda mõjutanud õiguskuulekusele ega ole täitnud eesmärki. Seega puudub kohtul veendumus, et Denis Sergejevile on senini ärakantud karistus avaldanud vajalikku mõju ja et Denis Sergejev on vabanemise korral suuteline täitma kõiki talle käitumiskontrolli ajaks määratavaid kohustusi nõuetekohaselt ja ei pane toime uusi kuritegusid. 3.2 Vangistuse jooksul on Denis Sergejev läbinud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening ja Vihajuhtimine ning osalenud vangla tööhõives. Denis Sergejevil puuduvad distsiplinaarkaristused. Arvestades Denis Sergejevi selgitusi ja kuritegude toimepanemise asjaolusid, on kohtu hinnangul Denis Sergejevi puhul peamiseks uute kuritegude toimepanemise riskiks tema alkoholi tarvitamise harjumused. Siinkohal peab kohus aga oluliseks, et Denis Sergejev ise endal alkoholiga probleeme ei taju, kuid on valmis asuma ravile. Seega ei ole Denis Sergejev ilmselgelt senini aru saanud ja teadvustanud alkoholi tarvitamisega kaasnevaid probleeme ning selle tagajärgi. See omakorda ei anna alust olla veendunud, et Denis Sergejev on tõepoolest motiveeritud alkoholi tarvitamisest täielikult loobuma. 3.3 Vabanemise korral soovib Denis Sergejev elama asuda oma ema juurde aadressile xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond. Nimetatud korter kuulub Denis Sergejevi õele. Nii Denis Sergejevi ema, kui ka õde on antud oma nõusoleku, et Denis Sergejev võib eelnimetatud aadressil elama asuda. Materjalidest nähtuvalt on Denis Sergejevil võimalik tööle asuda OÜ-sse xxxxxxx mööbli paigaldajana. Arvestades, et vangla andmetel Denis Sergejevil on tasumata nõudeid summas 8917,68 eurot ja vabanemisfondis on 1062,75 eurot, aga ka Denis Sergejevi selgitusi (rikkus kontrollnõudeid ja tarbis alkoholi, kuna tülitses abikaasaga raha teemadel), siis on kohtu hinnagul töökoha olemasolu äärmiselt oluline. Kindel töökoht võimaldab tagada püsiva sissetuleku ja seeläbi ka toimetuleku, mis omakorda aitaks maandada uute kuritegude toimepanemise riske. Siinkohal peab kohus aga oluliseks, et Denis Sergejevil oli ka varasemalt olemas kindel elu- ja töökoht, kuid nimetatud asjaolud ei takistanud teda uusi kuritegusid toime panemast ja katseaja nõudeid rikkumast. Seetõttu kohus ei ole veendunud, et praegusel juhul on Denis Sergejevi puhul uute kuritegude toimepanemise riskid maksimaalselt maandatud.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.