Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Vello Vaabi käitumiskontrolli perioodil mitte tarvitama alkoholi. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Vello Vaab katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla. KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda Vello Vaabilt riigituludesse menetluskuludena 600 (kuussada) eurot, mis määrata tasumisele osade kaupa 1 (üks) aasta jooksul, kohustades süüdimõistetut alates 2020. a jaanuarist tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks vähemalt 50 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank), märkides viitenumbriks 99919700064723. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend- CD-plaat, mis asub kriminaaltoimikus, jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule. Süüdistus Vello Vaab peksis 24.07.2019 ajavahemikul kella 15.00 kuni 15.33, viibides enda elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuvas korteris, panniga korduvate löökidega pea piirkonda oma elukaaslast xxxxxxxxxxxxxxxxt, tekitas sellega xxxxxxxxxxxxxxxxxe valu ning tervisekahjustusedxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx piirkonda, kuna xxxxxxxxxxxxxxxx kaitses enda pead löökide eest kätega. Sellega Vello Vaab pani toime temaga lähisuhtes oleva isiku kehalise väärkohtlemise ehk KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: füüsiline kahju kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxxxx, tsiviilhagi puudub. Kokkuleppe sisu KarS § 121 lg 2 p 2 järgi toimepandud kuritegude eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et karistust ei pöörata täitmisele, kui Vello Vaab ei pane 1 aasta 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel määratud kontrollnõudeid: elada kohtu määratud alalises elukohasxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx linn; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Vello Vaabi käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama 2(3)

alkoholi. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Vello Vaab Tartu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Vangla

Menetluskulu: sundraha 810 eurot, määratud kaitsja tasu prokuratuuris 116,16 eurot, kokku 926,16 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades pensioni ja töötasu suurust kuus, osalist töövõimet ning ravimite ostmise vajadust, vähendada menetluskulusid, mõistes välja sundraha summas 500 eurot ja kaitsja tasu summas 100 eurot, kokku 600 eurot ja määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades Vello Vaabi tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 50 eurot. Asitõend: CD plaat helifailiga Häirekeskuse kõnega 24.07.2019 asub kriminaaltoimikus ning jätta kriminaalasja juurde vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 1. Kohtuistungil tuvastatu ja kohtu seisukoht Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus on seisukohal, et süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu kohtueelses menetluses ostutatud õigusabi eest vastavalt kehtivatele määradele. Vello Vaab, tema kaitsja ja prokurör on kokku leppinud menetluskulude vähendamises ja ositi tasumises. Võttes arvesse Vello Vaabi sissetulekute suurust ning asjaolu, et ta on osalise töövõimega, ei oleks kogu menetluskulu tasumine talle ilmselt jõukohane. Seega on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamine ja menetluskulude vähendamine ning tasumise võimaldamine taotletud aja jooksul. Asitõend- CD-plaat, mis asub kriminaaltoimikus t lk 19, jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.