Liiklussüüteod

1-19-9820 Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99919700063245. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Süüdistataval on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

O.N süüdistatakse selles, et tema 07.12.2019.a kella 05.40 ajal juhtis Rapla linnas, Tallinna maanteel, Tallinna mnt ja Loo tänava ristmiku juures, sõiduautot Mercedes-Benz 320CDI reg.m.xxxxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning olles alkoholijoobes. Alkoholijoove 0,78 mg/l on tuvastatud tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 nr ARDF0057. Juhtides mootorsõidukit terviseseisundis, kus juhi väljahingatavas õhus oli alkoholi piirmäär ületatud mitte vähem kui 0,75 mg/l kohta, millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid, pani O.N toime kuriteo KarS § 424 lg 1 järgi. Arvestades asjaolu, et O.N on varem kriminaalkorras karistamata, tal on kindel töökoht ja sissetulek, tegi prokurör kohtule ettepaneku tunnistada O.N süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 130 päevamäära (ühe miinimumpäevamäära suurus on 10 eurot), s.o 1300 eurot. KarS § 66 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 kuu jooksul 130 eurot kuus. Menetluskulud: sundraha 405 eurot, kaitsjatasu 64.80 eurot, kokku 469.80 eurot, mille tasumine määrata ositi 10 kuu jooksul 46.98 eurot kuus.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega, leiab, et kuriteo tõendamiseseme asjaolud on selged, kuritegu on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 lg 1 järgi ning O.N on temale süüdistuses esitatud kuriteo toime pannud. O.N-i käitumises puuduvad teo õigusvastasust või tema süüd välistavad asjaolud. KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel tuleb arvesse võtta nii kergendavaid kui raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma uute süütegude toimepanemisest ning arvestada tuleb õiguskorra kaitsmise huvisid. KarS § 424 lg 1 järgi inkrimineeritud kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud rahaline karistus või kuni kolmeaastane vangistus. Hinnates O.N-i teosüüd temale KarS § 424 lg 1 järgi etteheidetud kuriteo toimepanemises, leiab kohus, et temal tuvastatud alkoholijoobe suurust arvesse võttes on alust rääkida keskmisest süüst. O.N-i karistust kergendavad ja karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kuna O.N ei ole varem kriminaalkorras karistatud ning ta käib tööl ja omab

1-19-9820 sissetulekut peab kohus võimalikuks temale põhikaristusena rahalise karistuse mõistmise, leides, et rahaline karistus on piisav mõjutamaks O.N edaspidi süütegude toimepanemisest hoiduma. Kohus leiab, et O.N-i poolt toimepandud kuriteo raskust, asjaolusid ja tema isikut arvestades on karistuse eesmärke võimalik saavutada prokuröri poolt taotletava rahalise karistuse mõistmisega. Kohus nõustub prokuröriga ka selles, et O.N-i sissetuleku suurust arvestades on põhjendatud määrata temale mõistetava rahalise karistuse kandmine ja menetluskulude tasumine ositi. Kohtu hinnangul omab rahalise karistuse kandmine ositi ka eripreventiivset mõju, sest distsiplineerib O.N, kohustades teda kümne kuu jooksul tähtaegselt karistust kandma. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.