lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-26-9542/6

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 19.06.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-9542/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.06.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1138
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
aktsiaselts Olerex10136870(Hageja)Avex Change OÜ11882842(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Susann Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu, 19. juuni 2026

Tsiviilasja number

2-26-9542

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi Olerex hagi Avex Change OÜ ja Q.R-i vastu võlgnevuse saamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Aktsiaselts Olerex (registrikood 10136870), hageja esindaja Riina Rebane-Maipuu (e-post )

kinnitamine

ja

menetluse

Kostja Avex Change OÜ (registrikood 11882842, asukoht XXX, e-post ), seaduslikud esindajad juhatuse liikmed U.U (isikukood XXX) ning Q.R (isikukood XXX) Kostja Q.R (isikukood xxxxxxxxxxxx/x–xx, , ) Asja läbivaatamine

XXX,

elukoht

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-26-9542 menetlus ning kinnitada Aktsiaseltsi Olerex, Avex Change OÜ ja Q.R-i vahel sõlmitud kompromiss järgmiste tingimustega:
1.1.Avex Change OÜ ja Q.R võtavad hagi õigeks.
1.2.Avex Change OÜ ja Q.R kohustuvad tasuma Aktsiaseltsile Olerex solidaarselt 4918 eurot 59 senti, millest põhivõlg on 4410 eurot 66 senti, sissenõutavaks muutunud viivis perioodi 03.06.2026–10.06.2026 eest 52 eurot 93 senti ning pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 455 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.Avex Change OÜ ja Q.R kohustuvad tasuma Aktsiaseltsile Olerex solidaarselt p-s 1.2 nimetatud summa hiljemalt 30.06.2026, märkides maksekorralduse selgituseks „Kompromiss tsiviilasjas nr 2-26-9542 (Avex Change OÜ).“.
1.4.Kui Avex Change OÜ ja Q.R ei tasu p-s 1.2 nimetatud summat hiljemalt 30.06.2026, on Aktsiaseltsil Olerex õigus nõuda kogu p-s 1.2 nimetatud summa kohest tasumist, Avex Change OÜ ja Q.R kohustuvad alluma kohesele sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Aktsiaseltsil Olerex on õigus nõuda p-s 1.2 nimetatud summa tasumisega viivitamisel Avex Change OÜ-lt ja Q.R-ilt viivist 0,15% päevas tähtaegselt tasumata põhivõlalt iga viivitatud päeva eest võlgnevuse tekkimise päevast alates.
1.5.Aktsiaselts Olerex kinnitab, et pärast p-des 1.2–1.4 nimetatud summade täielikku tasumist ei ole Aktsiaseltsile Olerex Avex Change OÜ ja Q.R-i vastu rahalisi nõudeid, mis on seotud tsiviilasjaga nr 2-26-9542.
2.Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
3.Rahuldada aktsiaseltsi Olerex 19.06.2026 taotlus tagastada talle kompromissi sõlmimise tõttu pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Kanda pärast määruse jõustumist 455 eurot aktsiaseltsi Olerex arvelduskontole nr EE552200001120193906, märkides makse selgituseks: „Riigilõivu tagastamine, kompromiss tsiviilasjas nr 2-26-9542 (Avex Change OÜ).“
4.Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4 ja pooltevahelise kompromissilepingu kohaselt määruskaebust esitada.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.AS Olerex (hageja) esitas 28.04.2026 Avex Change OÜ (kostja I) ja Q.R-i (kostja II) vastu hagi, milles palus kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja mõista põhivõlg 8321 eurot 80 senti ja kõrvalnõuded. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja I 03.04.2024 kliendikaardi lepingu nr O007519 (leping), mille järgi sai kostja I osta kütust ja muid hageja pakutavaid tooteid ja teenuseid ning kohustus nende eest tasuma. Hageja ja kostja II sõlmisid lepingust tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks 03.07.2024 käenduslepingu (käendusleping). Kostja II vastutuse piirmäär oli 51 000 eurot.
2.Kostja I rikkus lepingust tulenevaid kohustusi, kui jättis 15.02.2026 ja 02.03.2026 arved tasumata. Kostja I on hagejale võlgu 8321 eurot 80 senti. Hageja on saatnud kostjatele meeldetuletus- ja hoiatuskirju, kuid nendele ei ole kostjad kohustuste nõuetekohase täitmisega reageerinud. Hageja palub kohtul kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja mõista:  põhivõlg 8321 eurot 80 senti  sissenõutavaks muutunud viivis 646 eurot 63 senti ning  edasiulatuv viivis 0,15% päevas tasumata põhisummalt iga viivitatud päeva eest alates 29.04.2026 kuni põhivõla tasumiseni, kuid kostjalt II mitte rohkem kui käendaja vastutuse piirmäär 51 000 eurot ulatuses.
3.Tartu Maakohus võttis 13.05.2026 määrusega hagi menetlusse ning andis kostjale tähtaja 21 päeva, et esitada hagile kirjalik vastus. Kostjad esitasid 03.06.2026 kohtule vastuse, milles selgitasid, et nad ei vaidle vastu sellele, et neil tekkis hageja ees võlgnevus, nad väljendasid kahetsust seoses arvete mittetähtaegse tasumisega ning selgitasid, et on tasunud arve nr 50511821738 jäägi 4994 eurot 66 senti. Kostjad palusid hagejal esitada kohtule või kostjatele otse väljaspool e-toimikut ajakohastatud arvestus, milles oleks arvesse võetud juba tehtud makse ning välja toodud tasumisele kuuluv viivis pärast põhivõla osalist vähendamist. Kostjad selgitasid, et nad on valmis tasuma õiguspäraselt arvestatud viivise esimesel võimalusel pärast vastava arvestuse saamist.
4.Tartu Maakohus andis 18.06.2026 hagejale tähtaja kuni 02.07.2026, et esitada seisukoht kostja vastusele ning pidada kompromissiläbirääkimisi. Kohus selgitas, et kui pooled jõuavad kokkuleppele, saavad nad esitada kohtule allkirjastatud kompromissi, mille kohus kinnitab. Pooled esitasid 19.06.2026 kohtule allkirjastatud kompromissi, mille palusid kinnitada ning lõpetada tsiviilasja nr 2-26-9542 menetlus. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest.

Pooled selgitasid, et hageja on palunud kostjatelt solidaarselt välja mõista põhivõlg 8321 eurot 80 senti, 28.04.2026 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 646 eurot 63 senti ning edasiulatuv viivis 0,15% päevas põhivõlalt alates 29.04.2026 kuni põhivõla täieliku tasumiseni, kuid kostjalt II kokku mitte rohkem kui 51 000 eurot. Pärast hagi esitamist on kostjad tasunud 4994 eurot 66 senti, millest 646 eurot 63 senti on arvestatud hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise katteks, 436 eurot 89 senti perioodil 29.04.2026–02.06.2026 sissenõutavaks muutunud viivise katteks ning ülejäänud 3911 eurot 14 senti põhivõla katteks. Pooled lisasid, et kuna kostjad kohustuvad kompromissi raames tasuma põhivõla, kulutused (st riigilõivu) ja viivise, loetakse, et täitmine on toimunud esmalt kulutuste (riigilõiv 455 eurot), seejärel 10.06.2026 seisuga sissenõutavaks muutunud viivise (52 eurot 93 senti) ning lõpuks põhivõla (4410 eurot 66 senti) katteks.

KOHTU SEISUKOHT

5.Kohus märgib, et pooled võivad TsMS § 430 lg 1 kohaselt kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommete või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui seda ei ole võimalik täita.
6.Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele, see ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul on õigus täpsustada kompromissi sõnastust selle sisu muutmata. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja lõpetada tsiviilasja nr 2-26-9542 menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Kohus märgib, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle, kompromissi tagajärjed on samad nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. Kompromissi kinnitamise määrus on täitedokument. Pooled kinnitasid ka kompromissilepingus, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest.
7.Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt on pooled kokku leppinud, et kostjad hüvitavad hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 455 eurot. Kohus jätab ülejäänud menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt poolte endi kanda. Kohus märgib eeltoodut arvestades, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
8.Kohus leiab, et TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tuleb rahuldada hageja taotlus tagastada talle pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Kohus määrab TsMS § 150 lg 4 järgi, et käesoleva määruse jõustumisel tuleb kanda 455 eurot aktsiaseltsi Olerex arvelduskontole nr EE552200001120193906, märkides makse selgituseks: „Riigilõivu tagastamine, kompromiss tsiviilasjas nr 2-26-9542 (Avex Change OÜ).“

(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Susann Liin

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja