Liiklussüüteod

– 27. veebruaril 2019 kella 14.23 paiku Taavi Hiiesalu kaasaaitamisel valvamisega Põlva linnas Kesk 10 asuva Põlva Kaubamaja Euronics`i poest Babyliss juuksesirgendaja maksumusega 59,99 eurot ja väljus kauplusest kauba eest tasumata; – 27. veebruaril 2019 kella 14.28 paiku Põlva linnas Kesk 10 asuva Põlva Kaubamaja Kodumaailmast Robin Norwoodi raamatu „Naised, kes armastavad liiga palju“ maksumusega 21,90 eurot ja väljus kauplusest kauba eest tasumata; – 28. veebruaril 2019 kella 15.45 paiku Tartu linnas Võru 77 asuva AS Selveri Aardla Selveri kauplusest Geisha šokolaadi maksumusega 10,43 eurot. M. Hiiesalu pani toime võõra vallasasja süstemaatilise äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. M. Hiiesalu juhtis: – 26. jaanuaril 2019 kella 02.11 ajal Võru linnas Kose teel ja Kreutzwaldi tänaval mootorsõidukit Škoda Octavia registreerimismärgiga xxxxxxx seisundis, kus tema kehalised ja psüühilised reaktsioonid olid amfetamiini tarvitamise tõttu väliselt tajutavalt häiritud ja muutunud. Nimelt olid tema liigutused voolavad ja koordineerimatud, tal esinesid tasakaaluhäired ja miimikalihaste tõmblused (grimassitamine ja imemisliigutused), tema teadvus oli pidurdatud ning tema orienteerumine ajas, kohas ja situatsioonis oli puudulik. Seega esines M. Hiiesalul korrakaitseseaduse § 36 lõikes 1 kirjeldatud joobeseisund ja ta rikkus oma teoga liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet; – 16. märtsil 2019 kella 00.50 paiku Tartu linnas Idaringtee ja Lammi tänava ristmikul mootorsõidukit Honda Accord registreerimismärgiga xxxxxxxx, kus tema kehalised ja psüühilised reaktsioonid olid amfetamiini, fluoroamfetamiini ja fluorometamfetamiini tarvitamise tõttu väliselt tajutavalt häiritud ja muutunud. Nimelt esines tal nüstagm, tema tasakaal ja koordinatsioon oli ebakindel, tema Rombergi asend oli ebakindel, tal oli raske sooritada sirgjoonel kand-varvas kõndi ja tema sõrme-nina katse oli kergelt häiritud. Seega esines M. Hiiesalul korrakaitseseaduse § 36 lõikes 1 kirjeldatud joobeseisund ja ta rikkus oma teoga liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet. M. Hiiesalu pani toime mootorsõiduki korduva juhtimise joobeseisundis, s.o KarS 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Taavi Hiiesalu võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil 28. jaanuaril 2019 kella 17.29 paiku Võru linnas Tallinna mnt 38 asuvast AS-i Olerex Võru tanklast pudeli pidurivedelikuga DOT5 maksumusega 3,60 eurot ja väljus tanklast kauba eest tasumata. Taavi Hiiesalu aitas 27. veebruaril 2019 kella 14.23 paiku valvamise ja valvamisega kaasa M. Hiiesalu vargusele, mis seisnes selles, et M. Hiiesalu võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Põlva linnas Kesk 10 asuva Põlva Kaubamaja Euronics ́i poest Babyliss juuksesirgendaja maksumusega 59,99 eurot ja väljus kauplusest kauba eest tasumata. Taavi Hiiesalu võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil:

– 27. veebruaril 2019 kella 14.38 paiku Põlva linnas Kesk 10 asuva Põlva Kaubamaja Moemaailmast meeste tualettvee Paco Rabanne Pure XS 100 ml maksumusega 104 eurot ja väljus poest kauba eest tasumata; – 28. veebruaril 2019 kella 15.45 paiku Tartu linnas Võru 77 asuva AS Selveri Aardla Selverist kaasaskantava raadio maksumusega 31 eurot, kuid vargus jäi tema tahtest sõltumata lõpule viimata, sest kaupluse turvatöötaja pidas tema kinni, kui ta möödus turvaliinidest. T. Hiiesalu pani toime võõra vallasasja süstemaatilise äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lõunas Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Terje Aleksašin, süüdistatav Margit Hiiesalu ja tema kaitsja Vambola Olli sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus karistuseks 8 kuud vangistust ja KarS § 424 lg 2 järgi kuriteo toimepanemise eest 1 aasta ja 8 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 2 aastat vangistust. KarS § 74 alusel jätta mõistetud vangistus osaliselt täitmisele pööramata. KarS § 74 lg-te 1 ja 2 alusel peab M. Hiiesalu mõistetud vangistusest koheselt ära kandma 7 päeva. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta ülejäänud karistus 1 aasta 11 kuud ja 23 päeva vangistust täitmisele pööramata, kui M. Hiiesalu ei pane 2 (kahe) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid ja täidab KarS § 75 lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta mootorsõiduki juhtimisõigus ära 5 (viieks) kuuks. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista M. Hiiesalult välja 13,68 eurot Elva Tarbijate Ühistu kasuks ja 41,29 eurot Võru Tarbijate Ühistu kasuks. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Terje Aleksašin, süüdistatav Taavi Hiiesalu ja tema kaitsja Vambola Olli sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 74 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui T. Hiiesalu ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista T. Hiiesalult välja 104 eurot Põlva Tarbijate Ühistu kasuks ja 3,60 eurot AS-i Olerex kasuks. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja nõustuvad nendega. Kohus tegi kindlaks, et kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkulepete juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepped on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. M. Hiiesalu kuulub KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 424 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. T. Hiiesalu kuulub KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel tuleb M. Hiiesalult välja mõista 13,68 eurot Elva Tarbijate Ühistu kasuks ja 41,29 eurot Võru Tarbijate Ühistu kasuks. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel tuleb T. Hiiesalult välja mõista 104 eurot Põlva Tarbijate Ühistu kasuks ja 3,60 eurot AS-i Olerex kasuks. Kriminaalasjas on M. Hiiesalu menetluskuludeks joobeseisundi tuvastamise kulu 244 eurot, kaitsekulu 224,40 eurot ja sundraha 810 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel mõistetakse menetluskulud välja süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb võimaldada M. Hiiesalul menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 ps 4 sätestatud alusel. Kriminaalasjas on T. Hiiesalu menetluskuludeks kaitsekulu 375,60 eurot ja sundraha 810 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta kaitsekulu 225,60 euro ulatuses (sõidukulud) riigi kanda. Sundraha 810 eurot ja kaitsekulu 150 euro ulatuses (kokku 960 eurot) tuleb kokkuleppe alusel ja KrMS § 180 lg 1 järgi välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb võimaldada T. Hiiesalul menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud alusel. /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.