1-19-8545
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
21. november 2019, Paide kohtumaja
Kriminaalasja number
1-19-8545 (19251000264)
Kohtunik
Tambet Grauberg
Istungisekretär
Kati Poolma
Prokurör
ringkonnaprokurör Merike Lugna
Kriminaalasi
Koit Alekand süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluse korras Koit Alekand, isikukood 35405024912, elukoht: xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx; kodakondsus: eesti; haridus: xxxxxx; emakeel: eesti keel; töökoht: xx xxxxx, xxxxxxx; karistatus: 14.07.2017 Pärnu Maakohus KarS § 424 järgi 6 kuud vangistust 1 aasta ja 3 kuulise katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 4 kuuks; tõkend: elukohast lahkumise keeld 03.09.19-03.02.20
Süüdistatav
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:
1-19-8545
1-19-8545 EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99919700055075. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
Asjaolud Koit Alekandi süüdistatakse selles, et olles eelnevalt karistatud 14.07.2017 Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi tingimisi vangistusega 5 kuud ja 27 päeva, katseajaga 1 aasta ja 3 kuud, juhtis taas 30.08.2019 kella 20:29 ajal xxxxxxx xxxxx linnas xxxxxx xxx xx mootorsõidukit xxxx xxxxx registreerimisnumbriga xxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema ühes liitris välja hingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,32 +/- 0,12 mg/l, seega mitte vähem kui 1,20 mg/l. Koit Alekand rikkus korduvalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Juhtides mootorsõidukit joobeseisundis korduvalt pani Koit Alekand toime kuriteo KarS § 424 lg 2 järgi. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Koit Alekandi süüdi tunnistamist KarS § 424 lg 2 järgi ning karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 30.08.31.08.2019, so 2 päeva. Kanda jääb 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1,2 alusel kuulub koheselt kandmisele 3 kuud vangistust. Ülejäänud osa 7 kuud ja 28 päeva vangistust jätta tingimisi kohaldamata allutades süüdimõistetu katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla, kui Koit Alekand ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Koit Alekandi mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Koit Alekandi osalema sotsiaalprogrammis. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Koit Alekandilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus Lk 3 / 4
1-19-8545 5 kuuks. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend- Koit Alekandile kuuluv sõiduauto xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx reg nr xxxxxx, VIN: x. Koit Alekand tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada.
Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluses tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Kohus mõistab Koit Alekandi süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ning kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust kriminaalasjas esitatud ei ole. Tõkend elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KarS § 83 lg 1 alusel tuleb konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend - Koit Alekandile kuuluv sõiduauto xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx reg nr xxxxxx, VIN: x. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Sõlmitud kokkuleppe kohaselt tuleb kriminaalasja menetluskuludeks lugeda KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810 eurot, määratud kaitsja tasu ja kulud 86,10 eurot, menetluskulud kokku on 896,10 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Väljamõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul selliselt, et süüdimõistetu tasub alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust iga kuu 28ndaks kuupäevaks vähemalt 75 eurot ning viimase osamakse summa on 71,10 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik
Lk 4 / 4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.