Tartu Maakohus (Valga kohtumaja)
Otsuse tegemise aeg ja koht
31. oktoober 2019, Valga
Kriminaalasja number
1-19-8383 (kohtueelse menetluse nr 18261001020)
Kohtukoosseis
kohtunik Roman Levin
Kohtuistungi sekretär
Reelika Käis
Kriminaalasi
R. K. süüdistus KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Valdo Gerassimov
Süüdistatav
R. K., isikukood: xxx; elukoht: xxx; õppeasutus: xxx; varem kohtulikult karistamata
Süüdistava kaitsja
vandeadvokaat Rainer Objartel (määratud korras)
Süüdistava seaduslik esindaja N. S.
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
ajavahemike
järel
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 2 (3)
-
saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb R. K. KarS § 121 lg 1 järgi süüdi mõista. KarS § 87 lg 1 alusel tuleb R. K. vabastada kuriteo eest mõistetavast karistusest ja kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg 1 p 6 sätestatud mõjutusvahendit – allutamist käitumiskontrollile vastavalt KarS §75 sätestatule üheks aastaks. KrMS § 179 lg 3 kohaselt ei määrata KarS § 87 lg 1 alusel alaealisele R. K. mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha. Menetluskuludeks on seega määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 403,60 eurot ja kohtumenetluses, s.o kohtuistungitel 30.10.2019 ja 31.10.2019 kokku 240,96 eurot. Kohtueelsest kaitsjatasust 50%, s.o 201,30 eurot mõistav kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja süüdistatavalt, temal piisavate vahendite puudumisel kuni tema täisealiseks saamiseni, seaduslikult esindajalt N. S. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 201,30 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Ülejäänud menetluskulud, s.o 201,30 eurot ja 240,96 eurot jätta vastavalt kokkuleppele ja lähtuvalt KrMS § 180 lg-st 3 täies mahus riigi kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.