Tartu Maakohus, Valga kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-19-8536 (kohtueelse menetluse nr 19261000494)
Kohtukoosseis
kohtunik Annemarie Gerassimov
Kohtuistungi sekretär
Kaie Kaseorg
Kriminaalasi
O.G süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Ainar Koik
Süüdistatav
O.G , isikukood: XXX; elukoht: xxx: xxx; viimati karistatud Tartu Maakohtu 23.08.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-6123 KarS § 424 järgi.
Kaitsja
Vandeadvokaat Rein Napa kokkuleppel
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
2019. Käitumiskontroll algab otsuse jõustumisel. Vastavalt KarS § 75 lg 5 käitumiskontrolli nõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.
2 (3)
kahjustas xxx tänavale pargitud sõiduautot VW Vento reg.nr xxx. Joobe mõõtmine toimus tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST ARAF - 0020. Kirjeldatud käitumisega rikkus O.G (LS) § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi juht olla alkoholijoobes. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Samuti rikkus O.G LS § 33 lg 11 p 2 nõuet, mille kohaselt juhil on keelatud joobeseisundis juhtida sõidukit. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, kui see on toime pandud korduvalt, pani O.G toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava O.G , tema kaitsja Rein Napa ja prokurör Ainar Koik vahel 29.10.2019 sõlmitud kokkuleppe kohaselt on O.G-le mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg-s 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust. KarS 424 lg 4 p 1 ja KarS § 74 lg 2 alusel määratakse, et mõistetud vangistusest kuulub kohesele ärakandmisele 7 päeva vangistust alates 02.01.2020 ja ülejäänud vangistus, s.o 4 kuud ja 23 päeva jäetakse täitmisele pööramata, kui O.G ei pane 1 aasta ja 2 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. O.G peab: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Tulenevalt KarS § 50 lg 1 p 1 võtta O.G-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Samuti jäi kaitsja kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava teod on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb O.G KarS § 424 lg 2 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 810 eurot, mis tuleb vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskuludest sundraha 810 eurot tasuda süüdistataval ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov kohtunik 3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.