Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
29.10.2019 Tallinnas
Kriminaalasja number
1-19-8191 (18231700069)
Kohtukoosseis
kohtunik Janika Kallin
Kohtuistungi sekretär
Maive Aun
Kohtuistungi tõlk
Marianna Sidorok
Kriminaalasi
I.K süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses.
Põhja Ringkonnaprokurör
Kristina Kivi
Süüdistatav
I.K sünniaeg xxxx, xx kodanik, emakeel vene keel, elukoht XXX, põhiharidus, töötas ametlikult xxxx. Eesti Vabariigis kriminaalkorras karistamata. Tõkend vahistamine.
Kaitsja
Viktoria Ivanova (istungil ei osalenud)
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 239 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 3, 4, 9 § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 kohus otsustas: 1) Süüdi mõista I.K KarS § 121 lg 2 p 1 järgi ja karistada 10 (kümne) kuu pikkuse vangistusega. 2) Arvestada KarS § 68 lg 1 alusel I.K eelvangistus karistusaja hulka ja lugeda karistuse kandmise alguseks kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 25.08.2019. 3) Jätta muutmata I.K tõkend vahistamine. 4) Saata I.K KarS § 54 lg 1 ja 3 alusel Eesti Vabariigist välja Läti Vabariiki ja kohaldada tema suhtes sissesõidukeeldu Eesti Vabariiki kestusega 5 (viis) aastat. KarS § 55 lg 2 järgi hakkab sissesõidukeelu tähtaeg kulgema I.K välja saatmisest.
5) Rahuldada kannatanu B.C tsiviilhagi mittevaralise kahju nõudes. Mõista I.K-lt kannatanu kasuks välja 2000 (kaks tuhat) eurot. Raha tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr xxxxx Swedbank pangas. 6) Välja mõista I.K-lt menetluskulu kokku 1218,54 eurot (sh sundraha 810,00 eurot, tõlkekulu 145,26 eurot ja kaitsjatasu 263,28 eurot). Menetluskulu tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Igakuise makse suurus on seega mitte vähem, kui 101,50 eurot, viimase osamakse suurus on 102,04 eurot. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 7) Säilitada CDR plaat kõnesalvestisega KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel koos kriminaaltoimikuga. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Tallinna Kohtumajale. Asjaolud: I.K-d süüdistatakse selles, et tema 06.01.2018 kella 05.10 paiku xxxx ühiskoridoris lõi rusikaga näo piirkonda B.C-d, millest B.C tundis füüsilist valu ja sai tervisekahjutuse – alalõualuu murru, mis vajas kirurgilist operatsiooni ning millest paranemine kestis kauem kui neli nädalat. Samuti tuli luumurru tõttu välja tõmmata üks hammas, mistõttu on näidustatud B.C-le hambaravi. Seega oma tahtliku tegevusega I.K pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, temale löömisega valu ja tervisekahjustuse tekitamise, millisest paranemine kestab vähemalt neli nädalat, s.o KarS § 121 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel taotles prokurör kohtus järgmist: 1) 2)
I.K süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 121 lg 2 p 1 järgi vangistusega 10 kuud; KarS § 68 lg 1 järgi I.K eelvangistuse karistusaja hulka arvestamist ja karistuse alguse arvestamist alates I.K kahtlustatavana kinni pidamisest 25.08.2019:
3)
KarS § 54 lg 1, 3 alusel lisakaristuse mõistmist, kohaldades I.K suhtes väljasaatmist Eesti Vabariigist Läti Vabariiki ja sissesõidukeeldu Eesti Vabariiki 5 aastaks. 4) Kooskõlas KarS § 55 lg 2 väljasaatmisega kaasneva sissesõidukeelu tähtaja arvestamist alates I.K väljasaatmisest. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Süüdistatav võttis õigeks kannatanu esitatud tsiviilhagi ja ei esitanud sellele vastuväiteid. Prokurör jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et I.K poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooniga, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb I.K-le mõista kokkuleppe kohane karistus. Kriminaalasjas on esitanud tsiviilhagi mittevaralise kahju nõudes kannatanu B.C summas 2000,00 eurot. VÕS § 1043 järgi peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. TsMS § 440 lg 1 järgi on hagi õigeksvõtt hagi rahuldamise aluseks. Kokkuleppe sõlmimisega on süüdistatav nõustunud tekitatud kahju liigi – ja määraga, süüdistatav kohtuistungil hagile vastuväiteid ei esitanud. Seega kohustub I.K tasuma kannatanule tekitatud mittevaralise kahju 2000,00 eurot. Kannatanu soovil tuleb summa kanda tema arveldusarvele nr xxxxx Swedbank pangas. Menetluskulud ja asitõendid KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt märgitakse kokkuleppes süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud võimaluse korral absoluutsummana. Kokkuleppe kohaselt on kriminaalasja menetluskulu kokku 1218,54 eurot, so KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810,00 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel tõlkimisega seotud kulud ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 263,28 eurot. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; pooled on kokkuleppes märkinud, et I.K-l tuleb tasuda menetluskulud igakuiste maksetena 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest, igakuise makse suurus on seega mitte vähem, kui 101,50 eurot, viimase osamakse suurus on 102,04 eurot. Menetluskulu tasumiseks vajalik viitenumber on kajastatud käesoleva otsuse lahutamatuks lisaks olevas makseinfos. Kriminaalasja juurde on võetud CDR kõnesalvestisega, mis tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel säilitada koos kriminaaltoimikuga.
/allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.