Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
24. oktoober 2019, Jõhvi kohtumaja
Kriminaalasja number
1-19-7896 (19244000729)
Kohtunik
Deniss Minzatov
Kohtuistungi sekretär, tõlk
Piret Juuse, Valentina Michelson
Prokurör
Natalja Firsova
Asja läbivaatamise kuupäev
24.10.2019 avalikul kohtuistungil
Kriminaalasi
K R süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi; MAKSIM SVIRSKI süüdistuses KarS § 120 lg 1, § 121 lg 2 p 3 järgi ning R S süüdistuses KarS § 121 lg 1, § 199 lg 2 p 9
Süüdistatavad
R S, ik xxx, elukoht xxx, kriminaalkorras karistamata, tõkend puudub K R, ik xxx, elukoht xxx, kriminaalkorras karistatud 2 korda, viimati: - 04.04.2017 Harju Maakohtu otsusega nr 1-17-2203 KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ÜKT-ga 159 tundi, karistus kantud 30.01.2019; Tõkend – puudub, oli kinni peetud 21.-22.07.2019 MAKSIM SVIRSKI, ik 50104233716, viibib xxx, elukoht vabaduses xxx, EV kodakondsus, emakeel – vene keel, algharidus, xxx, kriminaalkorras karistatud: - 24.07.2018 Viru Maakohtu otsusega nr 1-18-5626 KarS § 121 lg 2 p 2, 3, KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 ja KarS § 214 lg 2 p 1 järgi vangistusega 2 aastat 6 kuud 25 päeva, millest 3 kuud on reaalne vangistus ja 2 aastat 3 kuud 25 päeva on tingimisi vangistus katseajaga 3 aastat. Viru Maakohtu 23.07.2019 määrusega karistus 2 aastat 3 kuud ja 25 päeva vangistust pööratud täitmisele (alates 13.08.2019). Tõkend - puudub, oli vahistatud 21.07.2019 – 12.08.2019 vandeadvokaat Arvo Suuban vandeadvokaat Kaido Kooga
Kaitsjad
Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus
Süüdi tunnistada K R kuriteo toimepanemises KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista temale karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.07.2019 – 22.07.2019, s.o 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui K R ei pane 18-(kaheksateistkümne)-kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6, lg 2 p 2, 21, 4 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi.
Süüdi tunnistada Maksim Svirski kuriteo toimepanemises KarS § 120 lg 1 järgi ning mõista temale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
Süüdi tunnistada Maksim Svirski kuriteo toimepanemises KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
Menetlusekulud 810 eurot eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700054241 ning selgitus „Maksim Svirski 1-19-7896 menetluskulud“.
K Rle on esitatud süüdistus selles, et tema 21.07.2019 kella 16.30 paiku Jõhvi linna ja KohtlaJärve Ahtme linnaosa vahelisel Puru tee kõnniteel, tegutsedes koos Maksim Svirski ja R Siga tekitas A K füüsilist valu ja kehavigastusi, nimelt K R küsis A. K suitsu, ja kui viimane vastas eitavalt, K R ründas teda, üritades lüüa kannatanut parema käega, milles oli vedelikuga täidetudpudel, peale seda haaras kätega A. K ümber keha ja pani talle jala taha, mille tagajärjel
mõlemad kukkusid. Sel ajal Maksim Svirski ja R S hakkasid peksma A. K jalgade ja kätega vastu pead ja keha. Seega pani K R toime valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada K R süüdi KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.07.2019 – 22.07.2019, s.o 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 6 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata, kui K R ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: - elama kohtu poolt määratud alalises elukohas xxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; - mitte tarvitama alkoholi; - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; - otsima endale töökoha või omandama üldhariduse, või eriala, või võtma ennast arvele Töötukassas. Menetluskulud 300 eurot sundrahast kuuluvad välja mõistmisele K Rlt. Lubada maksta süüdistataval menetluskulud osade kaupa ühe aasta jooksul. Maksim Svirskile on esitatud süüdistus selles, et tema olles karistatud 24.07.2018 Viru Maakohtu poolt KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi, taas pani toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava väärkohtlemise. 21.07.2019 kella 16.30 paiku Jõhvi linna ja Kohtla-Järve Ahtme linnaosa vahelisel Puru tee kõnniteel, tegutsedes koos K R ja R Siga tekitas A K füüsilist valu ja kehavigastusi, nimelt K. R ja kannatanu A. K vahel tekkinud konflikti käigus, lõi M. Svirski korduvalt jalaga ja kätega vastu A. K pead ja keha. Peale selle, rüseluse käigus, lõi Maksim Svirski kannatanut A. Kt noaga kõhupiirkonda. Sellise tegevusega tekitas M. Svirski kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi, nimelt küünarvarre lahtised hulgihaavad, silmalau ja silmaümbruse kontusioon, pindmine peavigastus ja kõhuseina lahtine haav. Seega pani Maksim Svirski toime valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti Maksim Svirskit süüdistatakse selles, et tema 21.07.2019 kella 16.30 paiku aadressil Puru tee, Jõhvi ja Kohtla-Järve linnade vahelisel kõnniteel, A K peksmise ajal, ähvardas J K tervisekahjustuse tekitamisega, nimelt sellel ajal, kui J K tiris Maksim Svirskit riietest selleks, et ta lõpetaks kannatanu abikaasa A K peksmise, Maksim Svirski, hoides nuga käes, avaldas J K, et ta ei sekkuks kaklusesse, sest muidu saab ise ka. J. K oli alust karta ähvarduste täideviimist, kuna M. Sviski koos K R ja R Siga peksid J. K juuresolekul kannatanu abikaasat A. K ja ta nägi M. Sviski käes nuga.
Seega oma tegevusega pani Maksim Svirski toime tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada Maksim Svirski süüdi KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust ning KarS § 121 lg 2 p 3 järgi karistada 1 aasta vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel liita Maksim Svirskile karistused mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.07.2019 – 12.08.2019, s.o 23 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta ja 7 (seitse) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust, s.o 1 aasta 7 päeva vangistust, Viru Maakohtu 24.07.2018 otsusega mõistetud karistuse 2 aastat 3 kuud ja 25 päeva vangistust ärakandmata osa, s.o seisuga 27.09.2019 2 aastat 2 kuud ja 11 päeva vangistust, võrra ning mõista kohtuotsuste kogumis lõplikuks liitkaristuseks 3 aastat 2 kuud ja 18 päeva vangistust kokkuleppe sõlmimisest. Menetluskulud summas 810 eurot kuuluvad välja mõistmisele Maksim Svirskilt. Lubada maksta süüdistataval menetluskulud osade kaupa ühe aasta jooksul. Ekspertiisitasu mõista Svirski’lt ja R’lt solidaarselt riigituludesse välja 12 kuu jooksul. R Sile on esitatud süüdistus selles, et tema 21.07.2019 kella 16.30 paiku aadressil Puru tee, Jõhvi ja Kohtla-Järve linnade vahel kõnniteel, põhjustas füüsilist valu ja kehavigastuse A K, nimelt K R ja A K vahelise konflikti kaigus, lõi kätega A K vastu pead. Seega pani R S toime valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse R Si selles, et tema, olles isik, kes varem, 04.11.2018, pani toime varguse (karistatud Ida prefektuuri 05.04.2019 otsustega väärteoasjas KarS § 218 lg 1 alusel) taas 12.06.2019 kell 08.34, eesmärgiga omastada võõrast vallasasja, sisenes xxx poodi aadressil xxx ning võttis riiulilt 3 pudelit džinni Pink Grapefruit, iga pudel mahuga 1,5l ja maksumusega 4,39 eurot, kokku kaupa summas 16,62 eurot ning lahkus poest kauba eest tasumata. Peale seda, 12.06.2019.a kell 08.38 tuli R S tagasi sama xxx poodi eesmärgiga omastada võõrast vallasasja ning võttis riiulilt 3 pudelit džinni Red Orange, iga maksumusega 4,39 eurot, kokku kaupa summas 13,17 eurot ning seejärel lahkus poest kauba eest tasumata. Pärast seda, 12.06.2019 kell 9.48 tuli R S jälle tagasi xxx poodi eesmärgiga omastada võõrast vallasasja ning võttis riiulilt 2 pudelit džinni Pink Grapefruit, kumbki 1,5l ja maksumusega 4,39 eurot, summas 8,78 eurot, pudeli džinni Red Orange mahuga 1,5l ja maksumusega 4,39 eurot, kokku kaupa summas 13,17 eurot ning seejärel lahkus poest kauba eest tasumata. Oma tegevusega tekitas R S kannatanule xxx As-le kahju summale 39,51 eurot. Seega pani R S toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada R S süüdi KarS § 121 lg 1 ja 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. KarS § 87 lg 1 p 6 alusel vabastada R S karistuse kandmisest ja tema suhtes mõjutusvahendina 1 (üheks) aastaks käitumiskontrollile allutamist vastavalt KarS § 75 sätestatule ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 tulenevaid kohustusi:
Kohus leiab, et süüdistatavad K R, Maksim Svirski ja R S on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Seega tuleb K R süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Seega tuleb Maksim Svirski süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1, § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Seega tuleb R S süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1, § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning vabastada ta karistuse kandmisest koos mõjutusvahendi kohaldamisega vastavalt kokkuleppele.
Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-st 3, 4, 9 tulenevalt menetluskulu on ekspertiisi tegemise kulu, määratud kaitsjale määratud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2019. aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 540 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 810 eurot (540*1,5=810). Vastavalt KrMS § 179 lg 3 ei määrata KarS § 87 lõike 1 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha. Menetluskulud kuuluvad osaliselt väljamõistmisele K Rlt, Maksim Svirskilt ja R Silt vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Menetluskulud tasuda ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast.
Asitõenditega toimida vastavalt kokkuleppele.
/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.