Liiklussüüteod

PÕHIOSA

Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse Maigret Soed selles, et tema, olles varem Tartu Maakohtu 23. augusti 2018 otsusega karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis KarS § 424 järgi, juhtis 8. septembril 2019 kella 10.20 ajal Võru maakonnas Rõuge vallas Rõuge alevikus Võru maantee 10 juures mootorsõidukit registreerimata rollerit Freedo1 seisundis, kus alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,93 milligrammi. Selle teoga rikkus M. Soe liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille järgi juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani M. Soe toime mootorsõiduki korduva juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava M. Soe, tema kaitsja vandeadvokaadi Anu Pärteli ja abiprokuröri Meelis Juursoo vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on M. Soele mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 2 järgi 12 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg 8. – 10. september 2019, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja mõistetakse M. Soe kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendatakse mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 12. veebruari 2019 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta 2 kuud ja 28 päeva vangistust võrra ja mõistetakse M. Soe liitkaristuseks 2 aastat 2 kuud ja 25 päeva vangistust. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.

Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb M. Soe KarS § 424 lg 2 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Seni on kriminaalasjas arvatud menetluskulude hulka määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 122,88 eurot. Lisaks tuleb lugeda menetluskulude hulka sundraha 810 eurot. Seega on menetluskulud kokku 932,88 eurot. Kokkuleppe alusel ja KrMS § 180 lg 3 teise lause järgi jäetakse riigi kanda sundraha 405 euro ulatuses, sest M. Soe on õpilane, tal puudub püsiv sissetulek ja menetluskulude täielik hüvitamine täib talle üle jõu. Sundraha 405 euro ulatuses ja määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 122,88 eurot (kokku 527,88 eurot) mõistetakse kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel välja süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb M. Soel tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.