Liiklussüüteod

Kriminaalasi nr 1-19-9382

Kriminaalasi nr 1-19-9382 Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. Kriminaalasjas nr 19274000204 süüdistatakse KENNO RIHE `t selles, et tema, isikuna, keda Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja karistas 25.08.2015 mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise ning juhtimisõiguseta isikuna mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise toimepanemise eest KarS § 4231 ja KarS § 424 järgi vangistusega 1 aasta 2 kuud tingimisi 18 kuulise katseajaga, milline karistus pöörati Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 09.01.2017 kohtumäärusega täitmisele ning millise karistuse kandmiselt Harju Maakohus oma 19.09.2017 kohtumäärusega vabastas ta tingimisi enne tähtaega katseajaga 6 kuud, kusjuures Pärnu Maakohtu 11.07.2018 kohtumäärusega pöörati ärakandmata vangistus 4 kuud 29 päeva vangistust täitmisele ja ta vabanes kinnipidamiskohast 06.12.2018 seoses karistuse ärakandmisega ning lisaks sellele tema isikuna, kes on varem, s.o 15.06.2019 ja 21.06.2019 toime pannud mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata ning lubatud alkoholi piirmäära ületades, s.o Liiklusseaduse § 201 lg 2 ja § 224 lg 2 järgi kvalifitseeritud väärteod, juhtis 01.10.2019 kella 13.27 ajal Saare maakonnas Saaremaa vallas xxx kilomeetril lubatud alkoholi piirmäära ületades (ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 0,46 mg/l, mis on LS § 224 lg 2 järgi kvaliftseeritav väärtegu) mootorsõidukit – faktiliselt u.r-le kuuluvat ja enda valduses olevat sõiduautot Honda Civic Aerodeck registreerimismärgiga *** vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata, millise tegevusega rikkus Liiklusseaduse § 90 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellise tahtliku tegevusega Kenno Rihe, juhtides mootorsõidukit vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata ning isikuna, kes on varem korduvalt toime pannud mootorsõiduki juhtimisi vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata, pani toime juhtimisõiguseta isikuna mootorsõiduki juhtimise süstemaatiliselt, s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus Kenno Rihe’ele nõutud karistus: KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Kenno Rihe kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 01.10.2019 kell 13.29 kuni 02.10.2019 kell 13.00 /tl 17-18/, s.o 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 9(üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Kriminaalasi nr 1-19-9382 KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 24 (kahekümne nelja) kuulise katseajaga. Määrata, et Kenno Rihe kannab karistust Tallinna Vangla Lääne-Harju Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid:  elama kohtu määratud alalises elukohas;  ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav Kenno Rihe on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel määrata, et süüdistatav Kenno Rihe on kohustatud 2 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest pöörduma enda poolt valitud psühhiaatri/sõltuvusravi spetsialisti vastuvõtule ja ravivajaduse tuvastamisel alluma psühhiaatri/sõltuvusravi spetsialisti poolt valitud raviskeemile. Süüdistatav Kenno Rihe andis kohtus ütlusi, et süüdistus on arusaadav, nõustub sellega. Sõlmitud kokkuleppest saab aru ja nõustub sellega. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Palub vastavalt karistuskokkuleppele määrata väljamõistmisele kuuluva menetluskulu tasumisele ositi ühe aasta jooksul. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Kohus tunnistab Kenno Rihe süüdi kuriteos KarS § KarS § 4231 järgi ning mõistab temale kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Kokkulepitud karistus jääb sanktsiooni piiresse. Käitumiskontrolli kohustused ja tingimused on süüdistatavale arusaadavad. KarS § 74, 75 kohaldamist välistavaid asjaolusid ei esine. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid: Käesolevas kriminaalasjas puuduvad asitõendina vaadeldud esemed. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 2 kohaselt, kui isiku suhtes tehakse süüdimõistev kohtuotsus karistusseadustiku mitme paragrahvi järgi, tuleb tal maksta sundraha, mis vastab raskeima kuriteo astmele. Süüdimõistetu poolt toime pandud kuritegu on II raskusastme kuritegu (KarS § 4 lg 3). Sundraha suuruseks KrMS § 175 lg1 p 9, 179 kohaselt on II

Kriminaalasi nr 1-19-9382 raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2019.a. 540.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x540 eurot = 810 EUR-i. Sõiduki teisaldamise kulu 159,60 eurot on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 10 menetluskulu ja kuulub süüdlaselt väljamõistmisele. - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu, mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. Kenno Rihe ’ile riigi õigusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on kaitsjale arvestanud kohtueelses menetluses osalemise tasu 97,20 eurot (sisaldab käibemaksu), mis kuulub süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisel; KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus vastavalt karistuskokkuleppele menetluskulu tasumisele ositi 12 kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.