1-19-6656/13 - Liiklussüüteod - Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja - lahend.ee

7.Välja mõista X.M-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulu: - sundraha 810,00 (kaheksasada kümme) eurot; - kaitsjatasu 122,40 eurot (kuuskümmend neli eurot 80 senti); Kokku menetluskulu 932,40 eurot (üheksasada kolmkümmend kaks eurot 40 senti). Väljamõistetud menetluskulu tuleb X.M ’l tasuda igakuiste osamaksetena kaheteist (12) kuu jooksul, igakuise makse suurus on 77,70 eurot. Igakuine makse tuleb teostada hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt 31.detsembriks 2019.a. X.M ’l tuleb tasuda riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber „99919700051503“. Selgituseks märkida: menetluskulu, X.M , kr asi 1-19-6656. Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub temalt väljamõistetud menetluskulu ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest või kohtuotsusega määratud korras. Kui menetluskulu ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal või kohtuotsusega määratud tähtajal saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. X.M menetluskulu- kaitsjatasu, summas 32,40 eurot, jätta juhindudes KrMS § 180 lg 3 riigi kanda. Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus X.M süüdistatakse KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, olles Pärnu Maakohtu 04.04.2017 otsusega süüdi mõistetud ja karistatud KarS § 424 (kehtiva KarS § 424 lg 1) järgi toime pandud kuriteos, s.o mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, milline karistus on kehtiv, juhtis uuesti 22.07.2019.a kell 13.50 ajal Saare maakonnas *** teel *** kinnistu juures mootorsõidukit Caterpillar 12G reg nr ******* alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mõõdetud tõendusliku alkomeetriga Alcotest 7110Typ MKIII EST nr ARAF-0023, alkoholisisaldusega

X.M rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukijuht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 424 lg 2 Kokkuleppes prokuröri poolt kohtus X.M ’le nõutud karistus: prokurör taotleb kohtus süüdistatava X.M süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 424 lg 2 järgi vangistusega 1 (üks) aasta. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg, s.o 22.-23.07.2019, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka, kandmata karistuseks lugeda 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. KarS § 74 lg 1-3 alusel määrata, et mõistetud vangistusest kuulub kohe ärakandmisele reaalne vangistus 3 (kolm) kuud ning ärakandmata vangistust 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva ei pöörata täitmisele, kui X.M ei pane 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuu pikkusel katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 toodud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded on järgmised: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et X.M on katseajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ning p 8 alusel on kohustatud osalema sotsiaalprogrammis. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta X.M-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viis) kuuks, võttes seejuures arvesse isikul tuvastatud keskmist liikumispuuet kuni 27.02.2023. KarS § 55 lg 1 alusel lisakaristuse mõistmisel koos vangistusega laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud ajale. Vastavalt LS § 127 on X.M kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Süüdistatav X.M andis kohtus ütlusi, et süüdistus on arusaadav, nõustub süüdistuse ja kuriteo kvalifikatsiooniga. Sõlmitud kokkuleppest saab aru ja nõustub sellega. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Kokkulepitud karistusega sh lisakaristuse ja võetud kontrollkohustustega on nõus. Taotleb menetluskulude tasumist ositi 1 aasta jooksul.

Kriminaalasi nr 1-19-6656 Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Kohus tunnistab X.M süüdi kuriteos KarS § 424 lg 2 järgi ning mõistab temale kokkuleppes kokkulepitud karistuse sh lisakaristuse. Kokkulepitud karistus jääb sanktsiooni piiresse. Arvestades, et süüdlast karistatakse mootorsõiduki joobes juhtimise eest korduvalt on põhjendatud karistusena mõistetud vangistusest tingimisi vabastamine osaliselt, mõistes osaliselt reaalse vangistuse. Karistuse mõistmisel KarS §-de 74 ja 75 sätete kohaldamist välistavaid asjaolusid ei ole ilmnenud. Tõkend- tõkendit ei kohaldatud. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 2 kohaselt, kui isiku suhtes tehakse süüdimõistev kohtuotsus karistusseadustiku mitme paragrahvi järgi, tuleb tal maksta sundraha, mis vastab raskeima kuriteo astmele. Süüdimõistetu poolt toime pandud kuritegu on II raskusastme kuritegu (KarS § 4 lg 3). Sundraha suuruseks KrMS § 175 lg1 p 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2019.a. 540.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x540 eurot = 810 EUR-i. -Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu, mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. X.M ’lt riigi õigusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on kaitsjale arvestanud kohtueelses- ja kohtu menetluses põhjendatud tasuks 122,40 eurot, millest KrMS § 180 lg 3 sätetel jätta 32,40 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel ja vastavalt karistuskokkuleppele määrab kohus menetluskulud tasumisele ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik