Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku korra vastased süüteod

215,96 eurot (s.h käibemaks 35,99 eurot) C.Q Voidile kohtumenetluses osutatud õigusabi eest.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel I.S-ilt riigi tuludesse sundraha 810 eurot, õigusabi tasu 722,84 eurot ja ekspertiisikulud 1079 eurot. Määrata, et KrMS § 180 lg 3 alusel on I.S-il õigus tasuda menetluskulu kokku 2611,84 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. I.S on kohustatud maksma igakuiselt hiljemalt 10ndaks kuupäevaks vähemalt 217,65 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Jätta ekspertiisikuludest 1079 eurot ja õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu ja tasu sõidule kulutatud aja eest kokku 664,40 eurot riigi kanda. Rahuldada osaliselt vandeadvokaat Matti Reinsalu riigi õigusabi taotlus ning välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Matti Reinsalu Advokaadibüroo kasuks 115,40 eurot (s.h käibemaks 19,23 eurot) I.S-ile kohtumenetluses osutatud õigusabi eest.

Rahuldada X.X (sündinud xx.xx.xxxx ) tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt I.S-ilt ja C.Q Voidilt X.X kasuks 99,97 eurot (X.X konto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx , AS xxxxxxx ). Rahuldada X.X (sündinud xx.xx.xxxx ) tsiviilhagi ning välja mõista I.S-ilt X.X kasuks 6510,80 eurot (X.X konto nr xxxxxxxxxxxx , AS xxxxxxxxx ). Rahuldada X.X (sündinud xx.xx.xxxx ) tsiviilhagi ning välja mõista I.S-ilt X.X kasuks 906,60 eurot (X.X konto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx , ASxxxxxxxx ). Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse teatavakstegemisest. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistused

sätestab, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt.

- tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, koos E.Y-ga jätkuva kuriteona, kantuna ühtsest tahtlusest 09.10.2018 kella 18:30 paiku tungis sisse xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx -xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ehitusjärgus olevasse xxxxxxxx tallu, kust püüdis varastada liimpuidust talasid ja aknaid, tassides need eemale kuuseheki alla, kuid vargus jäi lõpuni viimata politsei ja kodanike sekkumise tõttu. Kuriteoga põhjustati kannatanu X.X le varalist kahju 500 eurot. II Kokkulepete sisu Prokuratuur

kuud, lugedes kergema karistuse raskemaga kaetuks. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.01-17.01.2018, so 3 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 2 aastat 3 kuud 27 päeva. KarS § 74 lg 2 alusel määrata, et mõistetud vangistusest kuulub kohesele kandmisele vangistus 10 kuud ja 10 päeva. Koheselt kantava karistuse aja alguseks lugeda 23.01.2019, so kahtlustatavana kinnipidamise aeg. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et ülejäänud vangistus 1 aasta 5 kuud 7 päeva jääb täitmisele pööramata, kui I.S ei pane 2 -aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid: KarS § 75 kohaselt on I.S kohustatud järgima kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas-xxxxxxxx x xxxx x xxxx x-x ; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö - või õppimiskoha vahetamiseks.; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 4 alusel võtab süüdistatav endale vabatahtliku kohustuse alates kohtuotsuse jõustumisest 10 tööpäeva jooksul ning edaspidi kuni käitumiskontrolli lõpuni kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel, kuid mitte tihedamini kui kord kuus ja mitte harvem kui üks kord kolme kuu jooksul, tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi (CDT ehk süsivesikdefitsiitse transferriini määramiseks). Juhul kui esmases alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtavas laboratoorses vereanalüüsis on süüdistataval alkoholi liigtarvitamisele viitav patoloogia ehk CDT näit suurem kui 1,3%, siis kordusproovide näitajad peavad olema võrreldes eelmise prooviga väiksemad ja 6 (kuue) kuu möödumisel pärast esmase analüüsi tegemist, peavad analüüsid olema normi piires ehk CDT analüüsi näit peab olema väiksem kui 1,3 %. Olukorras, kus süüdistatava poolt antud alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtava laboratoorse vereanalüüsi näidud on normi piires, peavad iga kordusproovi näidud olema väiksemad kui 1,3 %. Tsiviilhagi on esitatud X.X (X) poolt summas 259.97 eurot, see on põhjendatud ja kuulub väljamõistmisele I.S-ilt ja C.Q Voidilt solidaarselt VÕS § 1043 alusel; X.X poolt on esitatud tsiviilhagi summas 6510.80 eurot, see on põhjendatud ja kuulub väljamõistmisele I.S-ilt VÕS § 1043 alusel; X.X poolt on esitatud tsiviilhagi summas 906.60 eurot, see on põhjendatud ja kuulub väljamõistmisele I.S-ilt VÕS § 1043 alusel; X.X poolt on esitatud tsiviilhagi summas 3150 eurot, see on põhjendatud ja kuulub väljamõistmisele I.S-ilt ja E.Y-lt solidaarselt VÕS § 1043 alusel. Süüdistatav I.S nõustus kokkulepet sõlmides ositi hüvitama järgnevad menetluskulud: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitse teostamise eest vandeadvokaat Matti Reinsalule 1271.84 eurot, millest advokaadi sõidukulu ja tasu sõidule kulutatud aja eest on 584.96 eurot, millele lisanduvad kohtumenetluse käigus tekkivad kulud. Määrata, et advokaadi sõidukulu ja tasu sõidule kulutatud aja eest jääb riigi kanda. - KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel DNA ekspertiisi tasu 513 eurot, DNA ekspertiis 57 eurot, DNA ekspertiis 855 eurot, jäljeekspertiis 314 eurot, jäljeekspertiis 314 eurot, joobeseisundi tuvastamise maksumus 105 eurot. Kokku 2158 eurot. - KrMS § 179 lg 1 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 810 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Määrata, et ekspertiisitasudest pool, so 1079 eurot jääb riigi kanda, kuivõrd I.S-il puudub kindel sissetulek ning kriminaalasjas on mitmed tsiviilhagid, mille hüvitamisega soovib I.S lähiajal alustada. KrMS § 180 lg 1 alusel määrata menetluskulude tasumine summas 2575.88 eurot III Kohtu seisukoht

Kohtuistungil kinnitasid süüdistatavad, et kokkulepped vastavad nende tahtele ning nad jäävad sõlmitud kokkulepete juurde. Prokurör jäi kohtuistungil samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka kaitsjad leidsid istungil, et kokkulepped on seaduslikud ning sõlmitud menetlusnorme järgides. Prokurör täpsustas E.Y kokkuleppes sissejuhatuses märgitud kvalifikatsiooni ning märkis, et kvalifikatsioon on KarS § 199 lg 2 p -d 7 ja 8. Samuti täpsustati süüdistatava, kaitsja ning prokuröri nõusolekul I.S-i kandmata karistust ning nenditi, et kokkuleppes on eksimus arvutustes. Tegelikkuses on ärakandmata karistuseks 10 kuu ja 10 päeva vangistuse täitumisel 1 aasta 5 kuud ja 17 päeva vangistust. E.Y nõustus hüvitama ka istungil tekkinud täiendavad kaitsekulud. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab nende tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista E.Y süüdi KarS § 199 lg 2 p 7 ja järgi ja 8mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Samu ti tuleb E.Y-lt välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohus selgitab E.Y-le , et vastavalt KarS § 78 p-le 1 hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista C.Q Voidi süüdi KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Samuti tuleb C.Q Voidilt välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatav C.Q Voidile kohaldatud tõkend vahistamine jätta kohtuotsuse täitmise tagamiseks muutmata ning tühistada tõkend kohtuotsuse jõustumisel. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista I.S-i süüdi KarS § 263 lg 1 p 1 ja KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmit ud ja istungil täiendatud kokkuleppele. Samuti tuleb I.S-ilt välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatav I.S-ile kohaldatud tõkend vahistamine jätta kohtuotsuse täitmise tagamiseks muutmata ning tühistada tõkend kohtuotsuse jõustumisel või kohtuotsusega mõistetud koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse (10 kuud ja 10 päeva) ära kandmisel. Seega alustatakse I.S-i suhtes käitumiskontrolli nõuete kohaldamist pärast koheselt ärakantava vangistusaja lõppemist.

ASITÕENDID

Kohus leiab, et kaks CD plaati sündmuskohalt leitud jalatsijälgedega ja CD plaat sideettevõtjalt saadud andmetega tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Kohus leiab, et põhjendatud on tagastada omanikule või omaniku poolt volitatud isikule KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlas (Tartu Riia mnt 132) asuvad järgmised asitõendid: 1) I.S-ile: musta värvi jope; 2) C.Q Voidile: pruuni värvi nahkjope ja müts. Lisaks tuleb kohtuotsuse jõustumisel hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlas hoiul olevad järgmised väärtusetud asitõendid: 1) jalatsid Handcrafted; 2) SIM kaart ZEN (EE2117050803510); 3) Iphone karbis olnud paroolid; 4) Teksapüksid.

TSIVIILHAGID

Kannatanu X.X on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahju hüvitamiseks tsiviilhagi 3150 eurot. E.Y ja I.S on kokkuleppe allkirjastamisega ja kohtuistungil antud selgitustega võtnud õigeks kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi ja nõustunud solidaarselt hüvitama kannatanule kuriteoga tekitatud kahju. Kohus on seisukohal, et X.X esitatud tsiviilhagi kuulub VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5, VÕS § 132 lg 1, VÕS § 65 lg 2 ja TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldamisele ning E.Y-lt ja I.S-ilt tuleb solidaarselt välja mõista 3150 eurot X.X kasuks (pangakonto xxxxxxxxxxxxx , AS xxxxxxxxx). Kohus selgitab, et kui üks süüdistatav täidab võlausaldaja X.X ees solidaarkohustuse, läheb talle üle võlausaldaja nõue teiste võlgnikest süüdistatavate vastu, tagasinõudest peab siiski maha arvestama tema kui kohustuse täitnud isikule endale langeva osa (VÕS § 69 lg 2). Kannatanu X.X on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahju hüvitamiseks tsiviilhagi 259,97 eurot, mida osalise tasumise tõttu on vähendanud 99,97 euroni. C.Q ja I.S on kokkuleppe allkirjastamisega ja kohtuistungil antud selgitustega võtnud õigeks kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi ja nõustunud solidaarselt hüvitama kannatanule kuriteoga tekitatud kahju. Kohus on seisukohal, et X.X esitatud tsiviilhagi kuulub VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5, VÕS § 132 lg 1, VÕS § 65 lg 2 ja TsMS § 440 lg 1 alusel osaliselt rahuldamisele ning C.Q Voidilt ja I.S-ilt tuleb solidaarselt välja mõista 99,97 eurot X.X kasuks (pangakonto nr xxxxxxxxxxxxx, AS xxxxxxxxx). Kohus selgitab, et kui üks süüdistatav täidab võlausaldaja X.X ees solidaarkohustuse, läheb talle üle võlausaldaja nõue teiste võlgnikest süüdistatavate vastu, tagasinõudest peab siiski maha arvestama tema kui kohustuse täitnud isikule endale langeva osa (VÕS § 69 lg 2). Kannatanu X.X on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi summas 6510,80 eurot. I.S on kokkuleppe allkirjastamisega ja kohtuistungil antud selgitustega võtnud õigeks kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi ja nõustunud hüvitama kannatanule kuriteoga tekitatud kahju. Kohus on seisukohal, et X.X esitatud tsiviilhagi kuulub VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldamisele ning I.S-ilt tuleb välja mõista 6510,80 eurot X.X kasuks (konto nr xxxxxxxxxxxxx , ASxxxxxxxxxxxxxx ). Kannatanu X.X on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi summas 906.60 eurot. I.S on kokkuleppe allkirjastamisega ja kohtuistungil antud selgitustega võtnud õigeks kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi ja nõustunud hüvitama kannatanule kuriteoga tekitatud kahju. Kohus on seisukohal, et X.X esitatud tsiviilhagi kuulub VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldamisele ning I.S-ilt tuleb välja mõista 906.60 eurot X.X kasuks (konto nr xxxxxxxxxxxx , ASxxxxxxxxxxxx). Täiendavad menetluskulud kohtuistungil KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatavate kaitsjad on esitanud tasutaotlused kohtumenetluses tekkinud kulude osas.

Kohtu hinnangul on tasutaotlused põhjendatud osaliselt, eelkõige põhjendusel, et kohtuistung kestis kokku 33 minutit ning selles ulatuses tuleb välja makstavat tasu vähendada. Muus osas on taotlused vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning eelnimetatud riigi õigusabi tasu tuleb vandeadvokaatidele välja maksta järgnevalt: - Sikuti Advokaadibüroo OÜ kasuks 215,96 eurot (s.h käibemaks 35,99 eurot) vandeadvokaat Mart Sikuti poolt C.Q Voidile kohtumenetluses osutatud õigusabi eest; - OÜ Matti Reinsalu Advokaadibüroo kasuks 115,40 eurot (s.h käibemaks 19,23 eurot) vandeadvokaat Matti Reinsalu poolt I.S-ile kohtumenetluses osutatud õigusabi eest; - Advokaadibüroo Raul Tosmann kasuks 333,96 eurot (s.h käibemaks 55,60 eurot) vandeadvokaat Raul Tosmanni poolt E.Y-le kohtumenetluses osutatud õigusabi eest. Vastavalt KrMS § 180 lg -le 1 tuleb ka ülalnimetatud kohtuistungil lisaks tekkinud menetluskulu välja mõista süüdistatavatel t, välja arvatud sõidule kulutatud ja ning transpordikulu osas, mis tuleb jätta riigi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Kadi Aavik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.