Kriminaalasi nr 1-19-7999
Eesti Vabariigi nimel
09. oktoober 2019. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Margit Pärn Kriminaalasi P.W Küti süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav P.W , IK XXX ; sünniaeg: 30. juuni 1971. a; kodakondsus: Eesti XXX; emakeel: XXX; haridus: XXX; perekonnaseis: XXX; töökoht: XXX; elukoht: XXX ; kontaktandmed: XXX, e-post XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 kord, väärteokorras karistamata; tõkend: ei ole kohaldatud
Süüdi tunnistada P.W KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi ja karistuseks mõista üks (1) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka P.W Küti kahtlustatavana kinnipidamise aeg
Süüdistus P.W süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 24. mail 2017. a Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-17-2059 süüdi tunnistatud KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest: - 05. oktoobril 2019. a kella 23:30 paiku XXX linnas XXX asuva elumaja elutoas sakutas ja raputas suure jõuga selja tagant juustest kinni hoides oma elukaaslast kannatanu E. A. Seejärel
sekkus vahejuhtumisse M. R., mille tõttu lasi P.W kannatanu juustest lahti ja kannatanu jooksis kööki. P.W järgnes kannatanule, haaras uuesti selja tagant kinni kannatanu juustest, hakkas teda jõuga raputama ja sakutama ning viskas kannatanu kööginurka maha. Seejärel sekkus vahejuhtumisse uuesti M . R., mille peale P.W lasi kannatanu juustest lahti. Oma tegevusega põhjustas P.W kannatanule füüsilist valu. - 06. oktoobril 2019. a kella 22:00 paiku XXX võttis oma XXX kannatanu E. A. paremast käevarrest ja vasakust õlast kätega tugevalt kinni ja lükkas ta füüsilist jõudu kasutades rõdule ning jättis ta rõdu peale luku taha. Oma tegevusega põhjustas P.W kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse: hematoomi käe peal. Sellega pani P.W toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritavad kuriteod, s.o valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör KarS § 121 lg 2 p 2, 3 kuritegude toimepanemise eest süüdistatavale P.W-le karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 07. -09. oktoober 2019. a, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 11 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud karistust - 11 kuu 27 päeva pikkust vangistust - ei pöörata täielikult täitmisele, kui P.W ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas KarS § 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt KarS § 75 lg 1 on süüdlane kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö - või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on P.W kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt advokaat Rein Napa poolt osutatud õigusabiteenus summas 32,40 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 ja 256 5 lg 2 alusel sundraha 405 eurot. Menetluskulud kokku on 437,40 eurot. P.W avaldas, et ta menetluskulude tasumine ühekordse maksena käib isikule üle tema majanduslike võimaluste. KrMS § 180 lg 3 alusel, taotleb P.W kriminaalmenetluskulude 437,40 euro tasumise võimalust 2 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. P.W tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Asitõendiks olev CD- plaat kõnesalvestisega jätta kriminaaltoimiku juurde. Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik- õiguslikku Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub.
nõudeavaldust
esitatud
ei
ole.
KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. P.W Kütilt väljamõistetavateks menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatava seisukohta leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.
Kohtunik Anneli Tanum /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.