Tartu Maakohus (Võru kohtumaja)
Otsuse tegemise aeg ja koht
26. september 2019, Võru
Kriminaalasja number
1-19-7240 (19261000342)
Kohtunik
Erkki Hirsnik
Kohtuistungi sekretär
Kristel Toots
Kriminaalasi
H. P. süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
abiprokurör Ene Uljanova
Süüdistatav
H. P. . Isikukood xxxxxxxxxxx; praegune elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; algharidusega, 8 klassi; emakeel eesti keel; ametlik töökoht puudub, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole
Kaitsja
vandeadvokaadi abi Heiki Kuningas
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
osalema käitumiskontrolli ajal
Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse H. P. selles, et tema: – 6. oktoobril 2018 kella 23 paiku Võru maakonnas Antsla linnas Põllu 13 maja juures lõi ühel korral rusikaga näkku ja ühel korral jalaga kõhtu P. O. ja põhjustas sellega talle nina punetuse ja füüsilist valu; – 20. aprillil 2019 kella 12–13 vahel Antsla linnas Põllu 4b hoidis 14aastast K. J. kõrist kinni ja tiris tema tühja lagunenud hoonesse, kus surus tema vastu hoone seina ja lõi teda 7–8 korda rusikaga roietesse. Sellega põhjustas ta kannatanule füüsilist valu ja tekitas rindkere põrutuse.
Seega pani H. P. toime teise inimese korduva valu tekitava kehalise väärkohtlemise ja teise inimese tervise korduva kahjustamise, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava H. P. , tema kaitsja vandeadvokaadi abi Heiki Kuninga ja abiprokuröri Ene Uljanova vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on H. P. mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p 3 järgi 3 kuud vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui H. P. ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu, järgib talle katseajaks pandud KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid ja täidab KarS § 75 lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud kohustusi. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kaitsja nõustus kohtuistungil kokkuleppega. Süüdistatava teod on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb H. P. KarS § 121 lg 2 p 3 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Seni on kriminaalasjas arvatud menetluskulude hulka määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 531,24 eurot. Lisaks tuleb lugeda menetluskulude hulka sundraha 810 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu kohtumenetluses 105,36 eurot. Seega on menetluskulud kokku 1446,60 eurot. Kokkuleppe alusel ja KrMS § 180 lg 3 teise ja kolmanda lause järgi jäetakse riigi kanda sundraha 405 euro ulatuses, määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 531,24 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu kohtumenetluses 105,36 eurot, sest H. P. puudub sissetulek, ta on kuriteod toime pannud alaealisena, mõistetud karistus võib teda mõjutada edaspidi hoiduma kuritegude toimepanemisest ja menetluskulude täielik tasumine käib talle üle jõu. Sundraha 405 euro ulatuses mõistetakse kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel välja süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb H. P. tasuda sundraha ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.