Liiklussüüteod

1-19-7565

EDASIKAEBAMISE KORD

Süüdistataval on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Z.A süüdistatakse selles, et tema 21.09.2019.a kella 14:53 ajal, juhtis Rapla maakonnas Kehtna vallas Järvakandis Turu tn 1 asuvas Grossi toidukaupluse parklas alkoholijoobes olles (alkoholijoove 1,11 mg/l, mis mõõdetud tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110) mootorsõidukit - mopeedautot Aixam S8 reg.nr xxxxx. Rikkudes liiklusseaduse §-de 69 lg 1; lg 2 p 1 nõudeid, mis sätestavad, et juht ei tohi olla joobeseisundis ning alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, pani Z.A toime mootorsõiduki juhtimise alkoholijoobes, mis on karistusseadustiku § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu. Arvestades asjaolu, et Z.A süü ei ole suur ja tal on kindel sissetulek, tegi prokurör kohtule ettepaneku tunnistada Z.A süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 70 päevamäära (ühe päevamäära suuruseks arvestatud 20,8 eurot), s.o 1456 eurot. Eelvangistus 21.09.-23.09.2019, s.o. 3 vangistuse päeva 9 rahalise karistuse päevamäära ulatuses arvata KarS § 68 lg.1 alusel karistuse kandmise hulka ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks määrata rahaline karistus 61 päevamäära, s.o 1268, 80 eurot. KarS § 66 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 12 kuu jooksul 105, 8 eurot kuus. KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 2 järgi moodustada liitkaristus Pärnu Maakohtu 17.06.2019 otsusega ja viia käesolev rahaline karistus täide iseseisvalt. Menetluskulud: sundraha 405 eurot, kaitsjatasu 64, 80 eurot, kokku 469,80 eurot. Määrata menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul 39,15 eurot kuus.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega, leiab, et kuriteo tõendamiseseme asjaolud on selged, kuritegu on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 lg 1 järgi ning Z.A on temale süüdistuses esitatud kuriteo toime pannud.

1-19-7565

Z.A käitumises puuduvad teo õigusvastasust või tema süüd välistavad asjaolud. KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel tuleb arvesse võtta nii kergendavaid kui raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma uute süütegude toimepanemisest ning arvestada tuleb õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistuse mõistmisel tuleb üldjuhul lähtuda karistusseadustiku eriosa normi sanktsiooni keskmisest määrast. Seejärel tuvastada süü suurus ning karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud, mille põhjal saadakse konkreetse süüdlase süü suurusele vastav karistuse määr. Lisaks isiku süüle tuleb KarS § 56 kohaselt isikule karistuse mõistmisel arvestada ka eri- ja üldpreventiivseid kaalutlusi, so võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. KarS § 424 lg 1 järgi inkrimineeritud kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud rahaline karistus või kuni kolmeaastane vangistus. Lähtudes Z.A poolt toime pandud kuriteo asjaoludest ning temal tuvastatud alkoholijoobe suurusest, s.o 1,11 mg / l, hindab kohus Z.A süüd keskmiseks. Z.A karistust raskendavad asjaolud puuduvad, kahtlustatavana ülekuulamisel väljendas ta kahetsust toimepandu üle, mida kohus arvestab karistust kergendava asjaoluna KarS § 57 lg 1 p 3 mõttes. Kuna kohus hindab Z.A süüd keskmiseks ning arvestades asjaolu, et ta käib tööl ja omab püsivat sissetulekut peab kohus võimalikuks Z.A-le põhikaristusena rahalise karistuse mõistmist. Kohus moodustab liitkaristuse Pärnu Maakohtu 17.06.2019.a otsusega Z.A-le mõistetud karistusega, s.o vangistusega kolm aastat, viis kuud ja kakskümmend kaheksa päeva, mis jäeti täielikult tingimisi kohaldamata kaheaastase katseajaga, millega Z.A allutati käitumiskontrollile. Kohus leiab, et rahaline karistus KarS § 424 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest, mida tuleb kanda ühe aasta jooksul ning Pärnu Maakohtu 17.06.2019.a otsusega käitumiskontrollile allutamine on piisav mõjutamaks Z.A edaspidi süütegude toimepanemisest hoiduma. Eeltoodust lähtudes leiab kohus, et Z.A poolt toimepandud kuriteo raskust, asjaolusid ja tema isikut arvestades, on karistuse eesmärke saavutada prokuröri poolt taotletava rahalise karistuse mõistmisega. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.