Liiklussüüteod

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 13. septembrist 2019. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

PÕHIOSA

Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse C.I-d selles, et tema, olles karistatud kriminaalkorras 20.02.2017 Tartu Maakohtu poolt KarS § 423 1 ja KarS § 424 järgi 10-kuulise vangistusega, juhtis süstemaatiliselt, omamata mootorsõiduki juhtimisõigust, 23.08.2019 kella 21:52 paiku xxx vallas xxx suunas M1 kategooria mootorsõidukit Peugeot 206 (reg.nr xxx, va 2003, kuulub T. K.). Antud teoga rikkus C.I liiklusseaduse (LS) § 90 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juhtida mootorsõidukit isik, kellel ei ole või puudub vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. ...selles, et tema, olles karistatud kriminaalkorras 20.02.2017 Tartu Maakohtu poolt KarS § 4231 ja KarS § 424 järgi 10-kuulise vangistusega ning olles juhtimisõiguseta juhtinud ka mootorsõidukit 23.08.2019, süstemaatiliselt, omamata mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis uuesti, s.o 11.09.2019 kella 23:36 paiku xxx vallas xxx tee 12-l km-l M1 kategooria mootorsõidukit Chrysler Grand Voyager (reg.nr xxx, va 1999, kuulub A. J.). Antud teoga rikkus C.I LS § 90 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juhtida mootorsõidukit isik, kellel ei ole või puudub vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. Mootorsõiduki juhtimisega vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt,

kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani C.I toime KarS § 423 järgi kvalifitseeritava kuriteo. ...selles, et tema, olles karistatud kriminaalkorras 20.02.2017 Tartu Maakohtu poolt KarS § 4231 ja KarS § 424 järgi 10-kuulise vangistusega, korduvalt, juhtis 11.09.2019 kella 23:36 paiku xxx vallas xxx tee 12-l km-l M1 kategooria mootorsõidukit Chrysler Grand Voyager (reg.nr xxx, va 1999, kuulub A. J.), seisundis kui alkoholisisaldus ühe liitris väljahingatavas õhus oli 0,92 mg/l. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,09 mg/l, lugeda lõplikuks tulemiks 0,83 mg/l. Mõõtmine toimus tõendusliku alkomeetriga Alcotest 7110 MK III EST ARAF0020. Antud teoga rikkus C.I LS § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juht olla alkoholijoobes. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, korduvalt, pani C.I toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu

2 (3)

Süüdistatava C.I , tema kaitsja Otto Preemi ja abiprokurör Valdo Gerassimovi vahel

sõlmitud kokkuleppe kohaselt on C.I-le mõistetavaks karistuseks KarS §-s 423 ettenähtud kuriteo (episood 23.08.2019) toimepanemise eest 3 kuu pikkune vangistus ning KarS § 424 lg-s 2 ja §-s 423 1 ettenähtud kuriteo (episood 11.09.2019) toimepanemise eest KarS § 63 lg-t 1 kohaldades 1 aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendatakse üksikkaristustest raskeimat ja liitkaristuseks mõistetakse 1 aasta ja 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse C.I karistuse kandmise aega tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 11.09.2019. Kohtu seisukoht C.I on end talle inkrimineeritavas kuritegudes täies mahus süüdi tunnistanud. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 2561 toodud kiirmenetluse ja §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatava teod on õigesti kvalifitseeritud. Seetõttu tuleb C.I KarS § 423 ja § 424 lg 2 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokkuleppes märgitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus.

Tulenevalt KrMS § 130 lg 41 kohaselt võib kohus vahistada vabaduses viibiva süüdistatava, et tagada süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmine. Tulenevalt KrMS § 306 lg 1 p 9 peab kohus otsuses muuhulgas lahendama küsimuse, kas süüdimõistmise korral tuleb valida uus tõkend, jätta tõkend muutmata, muuta või tühistada. Tulenevalt KrMS § 312 lg 1 p 7 tuleb kohtuotsuse põhiosas esitada tõkendi kohaldamise motiivid. Kohus märgib, et C.I puhul esineb tema eelnevaid karistusi arvestades reaalne oht, et ta võib vahistamata jätmisel asuda panema toime uusi isikuvastaseid kuritegusid. Kohtu hinnangul esineb ka oht, et C.I võib asuda talle määratud vangistuse kandmisest kõrvale hoidma. Kohus leiab, et kohtuotsuse täitmise tagamiseks ning arvestades KrMS § 130 lg 41 sätestatuga tuleb C.I vahistada kohtusaalis ning tema karistuse kandmise aja alguseks tuleb lugeda KarS § 68 lg 1 alusel 11.09.2019, s.o tema kahtlustavana kinnipidamisest. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 810 eurot, mida vähendada KrMS § 256 5 lg 2 alusel poole võrra, s.o 405 euroni, ja kaitsjatasu 76,80 eurot (kokku 481,80 eurot), mille mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja süüdistatavalt. Kokkuleppe kohaselt ning KrMS § 423 ja § 417 lg 2 alusel tuleb menetluskulud tasuda 1 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.