Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-19-7187

KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 11.09.2019. KarS § 50 lg 1 p 1, § 424 lg 4 p 1 alusel võtta V.L-ilt ära 3 (kolmeks) kuuks mootorsõiduki juhtimisõigus kohtuotsuse jõustumisel. Liiklusseaduse § 127 alusel on V.L kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Asitõendid: väljavõte tõendusliku alkomeetri kasutamise tulemusega ja CD-plaat salvestusega, mis asub toimikute tagakaanel – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. KrMS § 2565 lg 2 alusel mõista V.L-ilt Eesti Vabariigi kasuks välja 405 (nelisada viis) eurot sundraha ja 178 (ükssada seitsekümmend kaheksa) eurot ja 80 senti muu kriminaalmenetluse kulu katteks. Määrata, et V.L on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 583 (viissada kaheksakümmend kolm) eurot ja 80 senti 1 (ühe) aasta jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700045399 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – V.L , kriminaalasja number 1-19-7187 selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas V.L süüdistatakse selles, et tema, 09.09.2019.a. kella 18.00 paiku, olles alkoholijoobe seisundis (alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus moodustas 1,14+/-0,10 mg/l, kuid mitte vähem kui 1,04 mg/l), juhtis mootorsõidukit Renault Kangoo registreerimismärgiga XXX, sõites sellega XXX juures, seejures tegi liiklusavarii, kahjustades S AS ́ile (kasutaja A K) kuuluvat pargitud sõiduautot Škoda Octavia registreerimismärgiga XXX. Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu

1-19-7187 sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Oma tahliku tegevusega pani V.L toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti V.L süüdistatakse selles, et tema, viibides alkoholijoobes 24.07.2019.a. hommikul (täpsem kellaaeg ei ole kindlaks tehtud) oma elukohana kasutatavas kortreris aadressil XXX tekkinud tüli käigus lõi rusikaga näkku oma abikaasat N G, seejärel lõi maaslamavat N.G jalgadega vastu keha, tekitades talle füüsilist valu ja kehavigastusi (näol hematoom, käte, reiete ning selja ülemise osal mitmed hematoomid, valu rindkeres). Oma tahtliku tegevusega pani V.L toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas V.L-i , tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Veronika Laur vahel 11.09.2019 sõlmitud kokkuleppega KarS § 121 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 11 (üksteist) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima ning mõista V.L ́ile liitkaristuseks 11 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka poolt eelvangistuses viibitud aeg – 24.07.2019-25.07.2019, 09.09.2019-10.09.2019 (4 päeva), ning lugeda ärakandmata karistuseks 10 kuud ja 26 päeva vangistust. Kohaldada KarS § 73 lg 1, 3 ja mitte pöörata mõistetud karistus täitmisele taielikult, kui katseaja jooksul pikkusega 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud ei pane V.L toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 3, § 424 lg 3 alusel kohaldada lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 3 (kolmeks) kuuks. Süüdimõistva kohtuotsuse korral V.L ́ilt kuulub väljamõistmisele sundraha summas 405 eurot (II astme kuriteo eest) ning kaitsja Oleg Gorškaljov ́i tasu kokku summas 178,80 eurot vastavalt KrMS § 256-5 lg 2, § 179 lg 1 p 2, menetluskulud kokku summas 583,80 eurot. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et V.L ́il on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Prokurör taotles kohtuistungil kokkuleppe protokollilist parandamist seoses kannatanu nimega ja asitõendi CD-plaadiga, mille palus jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohtuistungil süüdistatav V.L avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega ja ka kokkuleppe protokolliliste parandustega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega selliselt nagu kokkuleppes ära toodud. Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet arvestades ka kokkuleppe protokollilisi parandusi. Asja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et V.L-i , tema kaitsja ja abiprokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245, 2562 lg 3 sätteid. Kohus on veendumusel, et V.L on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Lähtudes eeltoodust tuleb süüdistatav V.L süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2, § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

1-19-7187 Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust peab kohus põhjendatuks anda süüdistatavale õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 248-249, 2565 lg 1 p 2, lg 2. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.