Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Kriminaalasi nr 1-19-6108 punktis 9 sätestatud korras. Vangistuse täitmisele pööramise korral võib kohus asendada selle üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus. Egmar Veberit (Veber) süüdistatakse KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 16.06.2019 keskpäeval Saare maakonnas ***

Kriminaalasi nr 1-19-6108 külas lõi ühel korral rusikaga ja kahel korral jalaga näkku M.R-I, millega põhjustas kannatanule ninaluu murru, verevalumid silmade ümbrusesse ja kahe esihamba liikumise, millest üks eemaldati 05.07.2019. Sellega põhjustas Egmar Veber kannatanule tervisekahjustusi ja varalist kahju kokku 9.81 eurot. Prokuröri poolt kohtus Egmar Veber’ile nõutud karistus: KarS § 121 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud ja ärakandmata vangistust 5 (viis) kuud ei pöörata täitmisele, kui Egmar Veber ei pane 1 (üks) aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav Egmar Veber andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega, karistus arusaadav. Kahetseb toimepandut. Palub määrata menetluskulu tasumisele ositi. Kinnitab kohtus, et on tasunud 29.08.2019.a. kannatanule nõutud kahjutasu 9,81 eurot. Tasumise tõestuseks esitab kohtule tutvumiseks maksmist kinnitava pangamaksekorralduse. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Kohus tunnistab Egmar Veber süüdi kuriteos KarS § 121 lg 1 järgi ning mõistab temale kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Kokkulepitud karistus jääb KarS § 424 lg 1 sanktsiooni piiresse. KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Egmar Veber on oma süüd kahetsenud. Tõkend- ei ole kohaldatud. Tsiviilhagi - Kannatanu on esitatud tsiviilhagi summas 9.81 eurot, paludes selle väljamõistmist süüdistatavalt. Kahju tuleb hüvitada M.R’i arvelduskontole a/a EE*************. Tegemist on kuriteoga tekitatud kahjuga, süüdlane on hagi õigeks võtnud ja tsiviilhagi kuulub VÕS §-de 1043 ja 1045 alusel rahuldamisele. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on pangas tehtud maksekorraldusega kahjutasu hüvitanud, siis kohus loeb tsiviilhagi hüvitatuks. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: -Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Süüdistatava poolt toime pandud kuritegu on II raskusastme kuritegu (KarS § 4 lg 3). Sundraha suuruseks KrMS § 175 lg1 p 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2019.a. 540.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x540 eurot =810 EUR-i. -Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu, mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. Egmar Veberle riigi õigusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on kaitsjale arvestanud kohtueelses menetluses põhjendatud tasuks ja kuludeks 120 eurot (sisaldab käibemaksu), mis kuulub süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele. Menetluskulu summas 223.20 eurot KrMS § 180 lg 3 jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus vastavalt karistuskokkuleppele menetluskulu tasumisele ositi 12 kuu jooksul.

Kriminaalasi nr 1-19-6108

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.