1-19-6203/6 - Liiklussüüteod - Pärnu Maakohus Paide kohtumaja - lahend.ee

xxxxxxxx xxxxx linnas xxxxxxxxx külas, xxxxxxx xxx xx ees sõiduautot xxxxxx xxxxxxx xxxxx reg.nr xxx xxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,12 mg/l +/- 0,10 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte väiksem kui 1,02 mg/l. Rikkudes korduvalt Liiklusseaduse §-de 69 lg. 1; lg. 2 p. 1 nõudeid, mis sätestavad, et juht ei tohi olla joobeseisundis ning alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, pani F.P toime mootorsõiduki juhtimise alkoholijoobes korduvalt, mis on karistusseadustiku § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritav kuritegu. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav ja tema kaitsja ning prokurör sõlminud karistuskokkuleppe. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör F.P karistamist KarS § 424 lg 2 järgi ühe aasta ja kahe kuu vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 24.07 kuni 25.07.2019.a, s.o kaks päeva. Kandmata vangistus asendatakse KarS § 69 alusel 418 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga üks aasta ja kuus kuud. KarS § 69 lg 4 alusel kohustatakse F.P üldkasuliku töö tegemiseks määratud perioodil täitma KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustatakse F.P osalema sotsiaalprogrammis. Lisakaristusena kohaldatakse F.P-le juhtimisõiguse äravõtmist 10 kuuks. Samuti konfiskeeritakse F.P-le kuuluv mootorsõiduk.F.P tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Kohus mõistab F.P süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ning kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust ei ole esitatud. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida F.P-le kuuluv mootorsõiduk xxxxxx xxxxxx xxxxx reg. märgiga xxxxxx, VIN-kood: xxxxxxxxxxxxxxxx. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista KrMS § 180 lg 1, 3 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 60 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha vähendatult 405 eurot, kokku 465 eurot. Kaitsja sõidukulud jäetakse riigi kanda. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust