Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-19-6721 mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta, 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 07.08.2019.a.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Aleksei Kasemaale on esitatud süüdistus selles, et tema, 07.08.2019 kella 12.00 paiku alkoholijoobes olles lõi ta xxxxx maakonnas xxxxxx vallas xxxxxxx xxxxxx xxx korteris voodis puhkavat elukaaslast EK üks kord rusikaga näkku vasaku silma piirkonda ja üks kord vastu selga, vasaku puusa piirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist valu. Samuti selles, et koheselt pärast elukaaslase EK suhtes toime pandud kehalist väärkohtlemist, ähvardas ta EK tapmisega, karjudes korduvalt naisele, et tapab ta ära, võttes samal ajal köögikapist haamri ja seda pea kohal hoides suundus naise poole, kes tundes reaalset ohtu enda elule ja tervisele, põgenes tualettruumi. Jätkates tapmisähvardustega, lõi A. Kasemaa kolm korda haamriga vastu tualettruumi ust, mida E. K seestpoolt kinni hoidis. EK oli alust karta tapmisähvarduste täideviimist, sest koges vahetult enne seda mehepoolset füüsilist vägivalda. Samuti seetõttu, et A. Kasemaa peksis haamriga ust, mille taha E. K end varjanud oli, ning tekitas sellele purustused. Sellise tegevusega pani Aleksei Kasemaa toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava lähisuhtes oleva isiku kehalise väärkohtlemise ning KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava tapmisega ähvardamise, kui on alust karta ähvarduse täideviimist. Lk 2 / 3

1-19-6721 Vastavalt Aleksei Kasemaa ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku Aleksei Kasemaa süüdi tunnistada ja karistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi vangistusega 9 kuud ja ning KarS § 120 lg 1 järgi vangistusega 5 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus raskemaga kaetuks ja liitkaristuseks kahe kuriteo eest mõista 9 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu poolt 19.06.2019 mõistetud karistuse, s.o 8 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks kahe kohtuotsuse alusel mõista vangistus 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva, mille kandmise algust arvestada alates Aleksei Kasemaa kinnipidamisest, s.o 07.08.2019. Tekitatud kahju hüvitamiseks mõista Aleksei Kasemaalt EK kasuks välja 100 eurot. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha 810 eurot (vastavalt KrMS § 179 lg 1 punktile 2, s.o 1,5 kuupalga alammääras II astme kuriteos süüditunnistamisel). KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu õigusabi eest 120 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tasuda menetluskulud - kokku 930 eurot - ositi 12 kuu jooksul, s.o igakuiselt tasuda 77.50 eurot, kuni summa täieliku tasumiseni. Kannatanu andis kohtueelses menetluses nõusoleku kokkuleppemenetluseks.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohus rahuldab kannatanu tsiviilhagi varalise kahju nõudes ja mõistab Aleksei Kasemaalt välja EK kasuks välja 100 eurot. Asitõend, haamer, kui väärtusetu asi kuulub KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele.

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik

Lk 3 / 3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.