Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
04. september 2019
Kriminaalasja number
nr 1-19-6977 (19284000345)
Kohtunik
Kadi Aavik
Kohtuistungi sekretär
Kaili Bergman
Kriminaalasi
Ivo Opivalov süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kiirmenetluses, järgides kokkuleppemenetluse sätteid
Prokurör
ringkonnaprokurör Marja-Liina Talimaa
Süüdistatav
isikukood: 39006234921; elukoht: xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x-x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Kehtivad kriminaal- ja väärteokaristused puuduvad
Süüdi tunnistada Ivo Opivalov KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistusena vangistus 5 kuud. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel Ivo Opivalovi karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 02.09.2019–04.09.2019, s.o 3 päeva, ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 4 kuud ja 27 päeva. Jätta KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Ivo Opivalov ei pane 1-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel Ivo Opivalovilt riigi tuludesse sundraha 405 eurot ja riigi õigusabi tasu 64,80 eurot. Tasumiseks vajalikud andmed (sh viitenumbrid ja pangakonto numbrid) sisalduvad kohtuotsusele lisatud makseinfos, mis tehakse kättesaadavaks ka e-toimiku (https://www.e-toimik.ee/) süsteemi vahendusel. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao
sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.
I Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on Ivo Opivalov toime pannud KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis seisnes selles, et tema tema juhtis 02.09.2019.a. kella 21:13 ajal Viljandimaal Viljandi vallas Kolga-Jaani alevis, Viljandi mnt 1 juures mootorsõidukit Mercedas-Benz C220 AMG registreerimismärgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli vähemalt 0,84 mg/l kohta, põhjustades liiklusõnnetuse ning lahkudes sündmuskohalt. Nimetatud tegevusega rikkus Ivo Opivalov kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. II Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe: KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 5 kuud. Tulenevalt KarS § 68 lg-st 1 arvata mõistetava karistuseaja hulka Ivo Opivalovi poolt eelvangistuses viibitud 3 päeva (02.09.2019. a – 04.09.2019. a) vangistust ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks määrata 4 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Ivo Opivalov ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav Ivo Opivalov nõustus kokkulepet sõlmides hüvitama ositi ühe aasta jooksul järgnevad menetluskulud: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Raul Tosmanni kohtueelses menetluses määratud tasu ja kulud summas 64,80 eurot. - KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 810 eurot, mida kohus võib kiirmenetluse sätetest tulenevalt vähendada kuni poole võrra, s.o. 405 euroni. - KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Ivo Opivalovilt menetluskuluna välja sundraha summas 405 eurot ja kaitsjatasu summas 64,80 eurot, so kokku 469,80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 469,80 eurot, tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
III Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele, kuid avaldas, et saaks menetluskulud tasuda ka ühe maksena. Muus osas jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör nõustus menetluskulude ühe maksega tasumisega ja jäi kohtuistungil samuti muus osas juba sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Ivo Opivalovi süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Samuti tuleb Ivo Opivalovilt välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud ja kohtuistungil täiendatud kokkuleppele. Kohus selgitab, et vastavalt KarS § 78 p-le 1 hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
(allkirjastatud digitaalselt) Kadi Aavik kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.