1-19-3845
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
03. september 2019.a, Paide
Kriminaalasja number
1-19-3845
Kohtunik
Teet Olvik
Kohtuistungi sekretär
Anneli Kaljula
Prokurör
Ringkonnaprokurör Merike Lugna
Kaitsja
Advokaat Natalia Suvorova
Tõlk
Helgi Peeterson
Kriminaalasi
Mihhail Šadrin süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
Mihhail Šadrin, elukoht: xxxxxxx xx, xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, viibimiskoht: xxxxxx xxxxx; isikukood: 37502180289; Eesti Vabariigi kodanik; haridus: xxxxxxxxx; emakeel: vene keel; töökoht: xxxx xxxxxxx xx. Kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Pärnu Maakohtu 20.02.2019.a otsusega KarS § 121 lg 2 p 1, 2, 3 järgi 2-aastase vangistusega, kandmata vangistus asendati 598 tunni üldkasuliku tööga 18-kuulise tähtajaga. Tõkend vahistamine ning viibib eelvangistuses alates 09.04.2019.a.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:
Süüdi tunnistada Mihhail Šadrin KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning karistuseks mõista 7 (seitse) kuud ja 2 (kaks) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 20.02.2019.a otsusega nr 1-18-9875 mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat ja 3 (kolm) kuud vangistust.
1-19-3845
KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 09.04.2019.a karistusaja hulka ning seeläbi arvata karistuse kandmise algust alates 09.04.2019.a. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ärakandmisel. KrMS § 3101 lg 1 ja VÕS § 1055 alusel kohaldada Mihhail Šadrinile lähenemiskeeld 2 (kaheks) aastaks XX (ik: xxxxxxxxxxxx) suhtes, keelates Mihhail Šadrinil viibida XX teadlikult lähemal kui 50 (viiskümmend) meetrit. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu ja kulud 272.40 (kakssada seitsekümmend kaks eurot ja 40 senti) eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot, kokku 1082.40 (üks tuhat kaheksakümmend kaks eurot ja 40 senti) eurot. Välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 (kaheteistkümnes) osas selliselt, et süüdimõistetu tasub igakuisel 90.20 (üheksakümmend eurot ja 20 senti) eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99919700043605. Selgituseks märkida: Mihhail Šadrin, 1-19-3845, menetluskulud. Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale, prokurörile ja kannatanule XX. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki
1-19-3845
Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud karistuskokkuleppe. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Mihhail Šadrini, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Mihhail Šadrinile KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kohaldatavaks karistuseks seitse kuud ja kaks päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendatakse karistust Pärnu Maakohtu 20.02.2019.a otsusega nr 1-18-9875 mõistetud ärakandmata karistuse, s.o üks aasta seitse kuud ja 28 päeva vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõistetakse kaks aastat ja kolm kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse eelvangistuses viibitud aeg alates 09.04.2019.a karistusaja hulka ning seeläbi arvatakse karistuse kandmise algust alates 09.04.2019.a. Süüdistatav tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka kaitsja ja prokurör jäid kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palusid selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Mihhail Šadrin tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust ei ole esitatud. Asitõendeid ei ole. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ärakandmisel. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele KrMS § 3101 lg 1 ja VÕS § 1055 alusel kohaldada Mihhail Šadrinile kaheks aastaks lähenemiskeeld XX suhtes, keelates Mihhail Šadrinil viibida XX teadlikult lähemal kui 50 meetrit. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu ja kulud 272.40 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810 eurot, kokku 1082.40 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele menetluskulud tasuda ositi, s.o süüdimõistetu tasub igakuiselt 90.20 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.