Liiklussüüteod

1-19-6758

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Leigo Kääratsit süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud 25.08.2015.a Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja poolt KarS § 424 järgi vangistusega 7 kuud tingimisi 2 aastase katseajaga, juhtis taas 25.07.2019.a kella 16:15 ajal xxxxxxxxx xxxxxx vallas xxxxxx külas xxxxxx talu juures alkoholijoobes olles (alkoholijoove 1,19 mg/l, mis mõõdeti tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 Typ MKIII EST), mootorsõidukit Opel Zafira reg.nr xxxxxx. Oma teoga rikkus Leigo Käärats korduvalt LS § 69 lg 1, lg 2 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ning alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem ja pani sellega toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo – mootorsõiduki juhtimise alkoholijoobes korduvalt. Vastavalt Leigo Kääratsi ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku Leigo Käärats süüdi tunnistada ja karistada KarS § 424 lg 2 järgi vangistusega 10 kuud, millest seoses Lk 2 / 3

1-19-6758 kahtlustatavana kinnipidamisega 25.-26.07.2019.a lugeda 2 päeva kantuks ning vangistuse kandmata osaks jääb 9 kuud ja 28 päeva. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu poolt 02.11.2018.a mõistetud ärakandmata karistuse, 145 tunni üldkasuliku tööga, mille üks tund võrdub vastavalt KarS § 69 lg 6 ja 7 sätetele ühe päeva vangistusega, s.o. 4 kuulise ja 25 päevase vangistuse võrra ja liitkaristuseks kahe kohtuotsuse alusel mõista 1 aasta 2 kuud ja 23 päeva vangistust. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Leigo Kääratsilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 kuuks. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu õigusabi eest summas 60 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha 810 eurot (vastavalt KrMS § 179 lg 1 punktile 2, s.o 1,5 kuupalga alammääras II astme kuriteos süüditunnistamisel), mida vähendada Leigo Kääratsi töötust arvestades poole võrra, s.o. 405 euroni. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude, kokku 465 euro, tasumist ositi 12 kuu jooksul, s.o igakuiselt tasuda 38.75 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse ning lisakaristuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik

Lk 3 / 3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.