Kriminaalasi nr 1-19-5121
Eesti Vabariigi nimel
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
02. september 2019. a, Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-19-5121 (19278000054)
Kohtunik
Liivi Loide
Kohtuistungi sekretär
Viivi Kalme
Kriminaalasi
Kokkuleppemenetluses I.R-i süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi
Prokurör
Liane Peets
Süüdistatav
I.R isikukood: XXX, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx talu, telefon: xxxxxxxxx e-mail: [email protected], kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel: eesti keel, töökoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxineeritehas, tööline, kriminaalkorras kehtivad karistused puuduvad, väärteokorras 3 kehtivat karistust, tõkendit ei ole kohaldatud
Süüdi tunnistada I.R KarS § 424 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui I.R 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuu jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohasxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talu; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 1(3)
5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada I.R käitumiskontrolli perioodil mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada I.R käitumiskontrolli perioodil ravivajaduse ilmnemisel asuma alkoholismivastasele ravile. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata I.R katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla. KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda I.R-ilt riigituludesse menetluskuludena 600 (kuussada) eurot, mis määrata tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades I.R tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2019. a oktoobrist vähemalt 50 eurot kuus. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank), märkides viitenumbriks 99919700043058. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendiks olev CD-plaat, mis asub kriminaaltoimikus, jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule. Süüdistus I.R, omamata mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis 21.12.2018 kella 07.44 paiku Jõgeva maakonnas Põltsamaa linnas Jõgeva mnt 31 juures Jõgeva-Põltsamaa maantee ja Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa maantee ristmikul suunaga Põltsamaa poole mootorsõidukit Ford Galaxy registreerimismärgiga xxxxxx, olles alkoholijoobeseisundis, kus alkoholisisaldus tema veres vereproovi võtmise ajal (21.12.2018 kell 10.33) oli 1,82±0,06 mg/g, k=2 kohta, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 sätet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 sätet, mille kohaselt alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti, kelle ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi ning Liiklusseaduse § 94 lg 1 sätteid, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Sellega pani I.R toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu KarS § 424 lg 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui I.R 1 aasta 6 kuulisel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja 2(3)
kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohasxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talu; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada I.R käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada I.R käitumiskontrolli ajal ravivajaduse ilmnemisel asuma alkoholismivastasele ravile. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata I.R Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Menetluskulu: sundraha 810 eurot, veres etanoolisisalduse kindlaks tegemise tasu 14 eurot, määratud kaitsja tasu prokuratuuris 167,28 eurot, kokku 991,28 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel (abikaasa koondatud, 2 ülalpeetavat, perel pangalaen 3000 eurot) vähendada menetluskulu ning mõista välja sundraha summas 500 eurot ja kaitsja tasu 100 eurot, kokku 600 eurot ja määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades I.R tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 50 eurot. Kohtuistungil tuvastatu ja kohtu seisukoht Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha, kaitsetasu ja veres etanoolisisalduse kindlaks tegemise tasu vastavalt kehtivatele määradele. Süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör on kokku leppinud menetluskulude vähendamises ja ositi tasumises. Võttes arvesse I.R-i sissetulekute ja kohustuste suurust, ei oleks kogu menetluskulu tasumine talle jõukohane. Seega on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamine ja menetluskulude vähendamine ning nende tasumise võimaldamine taotletud aja jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.