1-19-3142
Kohus
Pärnu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
30. august 2019.a, Rapla kohtumaja, kirjalik menetlus
Kriminaalasja number
1-19-3142 (18270000307)
Kohtunik
Endla Ülviste
Menetlustoiming
Kriminaalmenetluse lõpetamine
Prokurör
Aarne Pruus
Süüdistatav
H V , isikukood: xxx elukoht: xxxxx
Kaitsja
Sandra Sepp
Juhindudes KrMS § 202 lg 1, § 206, § 274 lg 5 kohus määras:
Lõpetada KrMS § 202 lg 1 alusel kriminaalasjas nr 1-19-3142 (18270000307) menetlus H V e süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi. KrMS § 202 lg 2 p 2 alusel kohustada H V t maksma riigituludesse 250 eurot. Kohustuse täitmise tähtpäevaks on 30.09.2019.a. KrMS § 206 lg 5 alusel asendada kriminaalmenetluse lõpetamise määruse avalikustamisel süüdistatava nimi ja isikuandmed tähemärgiga. Kindel summa riigituludesse tuleb tasuda Rahandusministeerium a/a nr: EE062200221059223099 SWEDBANK; EE221700017003510302 LUMINOR BANK või EE571010220229377229 SEB PANK. Kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99919900001308. Selgituseks märkida: kindel summa riigituludesse, kriminaalasja number, isiku nimi. Kui isik ei täida endale võetud kohustust uuendab kohus prokuröri taotlusel kriminaalmenetluse vastavalt KrMS § 202 lg-le 6. Määrus saata H V ele ja tema kaitsjale, kannatanu esindajale, prokurörile ning teadmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
1-19-3142
KrMS § 385 p 10 kohaselt ei kuulu kohtumäärus vaidlustamisele määruskaebuse lahendamise menetluses. Asjaolud ja menetluse käik 18.04.2019.a saabus Pärnu Maakohtusse Lääne Ringkonnaprokuratuurist süüdistusakt H V e süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi arutamiseks üldmenetluse korras. H V t süüdistatakse selles, et 02.08.2018 Soome Vabariigis toimunud ühisel väljasõidul, kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kohas ja ajal, lõi ta tekkinud tüli käigus oma 9aastast poega kahel korral oksaga vastu paljast selga, põhjustades oma tegevusega lapsele füüsilist valu ja marrastused. Põhjustades oma pojale kehalise väärkohtlemisega füüsilist valu ja tervise kahjustuse, pani H V toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava lähisuhtes oleva isiku kehalise väärkohtlemise. 03.06.2019.a andis kohus H V e süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi üldmenetluses kohtu alla. 31.07.2019.a esitas H V ja tema kaitsja advokaat Sandra Sepp prokuratuurile taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks H V suhtes KrMS § 202 alusel. 29.08.2019.a toimunud kohtuistungil süüdistatav ja tema kaitsja taotlesid kriminaalmenetluse lõpetamist KrMS § 202 alusel. Kannatanu seaduslik esindaja, Anneli Viires, soovis, et poeg ei peaks seoses kohtumenetluses osalemisega uuesti üle elama ja meenutama toimunut. Prokurör nõustus kriminaalmenetluse lõpetamisega H V e suhtes ja taotles kohtult kriminaalmenetluse lõpetamist KrMS § 202 alusel ning kohustada H V t maksma riigituludesse 250 eurot ja määrata kohustuse täitmise tähtajaks üks kuu.
Kohus, olles läbi vaadanud läbi prokuratuuri taotluse ja kriminaalasja materjalid, leiab, et kriminaalmenetluse H V suhtes võib lõpetada kuna tema süü ei ole suur ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. KrMS § 202 lg 1 kohaselt, kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. H V t süüdistatakse KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis on teise astme kuritegu, mille sanktsioon näeb ette karistustena rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse ning rahalise karistuse või kuni viie aastase vangistuse. H V käitumises puuduvad karistust raskendavad asjaolud. Teda ei ole varem kriminaalkorras karistatud samuti ei oma ta kehtivad karistusi väärtegude eest. Käesoleva kriminaalmenetluse kestel on Heiki Viires käitunud seadusekuulekalt. Eeltoodust tulenevalt ei ole H V e süü temale etteheidetavas kuriteos suur. Kohtu hinnangul puudub H V e karistamiseks avalik menetlushuvi ning kriminaalmenetluse jätkamiseks ja H V e karistamiseks puudub vajadus. Avaliku menetlushuvi mõiste on mõeldud
1-19-3142 tagama seda, et karistust kohaldataks üksnes siis, kui muudest vahenditest ei piisa ja karistamise järele on tungiv vajadus. Kohus leiab, et Heiki Viirese allutamine kriminaalmenetlusele on olnud piisav mõjutamiseks teda edaspidi kuritegusid mitte toime panema, samuti kannab eripreventiivset eesmärki kriminaalasja lõpetamisel H V ele kohustuse määramine. H V e karistamiseks puudub vältimatu vajadus ka õiguskorra kaitsmise huvidest tulenevalt, isiku allutamine kriminaalmenetlusele ning kohustus tasuda riigi tuludesse kindel summa on antud juhul piisav riikliku hukkamõistu väljendamiseks. Kohtu hinnangul on käesolevas kriminaalasjas menetluse lõpetamine kantud ka alaealise kannatanu huvidest. Kohtu hinnangul ei kaalu alaealisele kannatanule kohtumenetluses osalemisega põhjustatud trauma üles H V e võimaliku süüdimõistmisega temale kaasnevaid sanktsioone. H V on kriminaalmenetluse lõpetamisega nõus ning ta on võtnud kohustuse tasuda riigituludesse 250 eurot. Käesolevas kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole ja tõkendit süüdistatava suhtes kohaldatud ei ole. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt jätta kriminaalasja juurde digitaalne andmekandja. Eeltoodu alusel rahuldab kohus prokuratuuri taotluse ja lõpetab KrMS § 202 lg 1 alusel H V e suhtes kriminaalmenetluse ning kohustab teda KrMS § 202 lg 2 p 2 alusel maksma riigituludesse 250 eurot. Kohustus tuleb täita hiljemalt 30.09.2019.a. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.