Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

abitöölisena ning alates 03.05.2017 viibib ta sõltuvusrehabilitatsiooni osakonnas ja osaleb seal läbiviidavates tegevustes – tegeleb intensiivselt oma sõltuvusega. Tallinna Vangla ei toeta kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Kinnipidamisasutuse iseloomustusest nähtub, et vabanemisel on isikul olemas kindel elukoht. Kinnipeetav on avaldanud soovi ennetähtaegse vabanemise korral asuda elama aadressile xxxx. Tegemist on neljatoalise korteriga, millest ta saab kasutada kahte tuba. Korter kuulub kinnipeetava isale. Käesoleval ajal korteris keegi ei ela ning isik asuks esialgu elama seal üksinda. Eluaseme üldine seisukord vastab elektroonilise valve nõuetele ning seal leidub sobiv koht seadmete paigaldamiseks. Iseloomustusest nähtub, et ennetähtaegse vabanemise korral on kinnipeetaval võimalik läbida õppepraktika xxxx OÜ-s ja edaspidi saada personalijuhtimise töökoha. Vangistuse ajal on isik osalenud tööhõives, kuid käesoleval ajal ei tööta. Peamiseks sissetulekuks vanglas on teiste isikute poolne raha saatmine. Kinnipeetava lähedased on nõus teda peale ennetähtaegset vabanemist ka materiaalselt toetama. Anastassia Šatskaja taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist ühes elektroonilise valve kohaldamisega. Abiprokurör Kaito Puusepp esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt Tallinna Vangla esitas kohtule materjalid ja seisukoha Anastassia Šatskaja vanglast ennetähtaegse vabastamise kohta ühes elektroonilise valve kohaldamisega (Vangla ei toeta ennetähtaegset vabastamist). Prokurör nõustub vangla seisukohaga, seda muuta ega täiendada ei soovi. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava arvamuse, leiab, et Anastassia Šatskaja võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Anastassia Šatskaja isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kohus arvestab kinnipeetava poolt kohtuistungil avaldatud tahtega jätkata vabaduses raviga ning pöörduda narkootikumide tarvitamise tõttu psühhiaatri poole. Nimetatu on oluline, kuna vastavalt esitatud materjalidele on isiku puhul kuritegude sooritamise soodusteguriks narkosõltuvus. Kohtu hinnangul aitab kinnipeetava arusaam narkootikumide kahjulikkusest ning tahe neid edaspidises elus vältida eelduslikult ära hoida ka uute süütegude toimepanemist. Kohus usub, et tuge kriminaalseid hoiakuid muuta saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab Anastassia Šatskaja tingimisi ennetähtaegne vabastamine ühes elektroonilise järelevalvega kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas Anastassia Šatskajale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi.

Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist ei toeta vangla ega prokurör. Kohus arvestab, et isik on varasemalt kolmel korral viibinud katseajal, millest viimased kaks läbis ta edukalt. See näitab, et isik on suuteline käituma seaduskuulekalt ning järgima talle määratud kohustusi. Kinnipidamisasutuse iseloomustuses on märgitud, et isik üldiselt mõistab oma probleeme ning näeb nende seost narkootikumidega, enda sõnul on ta motiveeritud oma elu muutma. Tema sõnadele annavad kinnitust ka iseloomustuses märgitu, et käesoleva vangistuse ajal tegeleb kinnipeetav intensiivselt oma sõltuvusega ning samuti osales ta Tallinna Vangla TEDx’il ühena peaesinejatest. Lisaks sellele on tal olemas realistlikud eesmärgid nii vangistuseks kui ka vabanemisel vanglast. Kohus peab nimetatud asjaolusid väga oluliseks, sest need viitavad kinnipeetava positiivsele arengule, mis on alustalaks ka tema edaspidisele õiguskuulekale elule. Seega kohus ei nõustu vangla ja prokuröri seisukohaga ning peab põhjendatuks kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Pärast vabanemist on Anastassia Šatskajal olemas ka kindel elu- ja töökoht ja lähedaste toetus ning kriminaalhooldusega on nõustunud ka Anastassia Šatskaja, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus käituda normikohaselt. Kohus leiab ka, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma.

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.