Tartu Maakohus (Võru kohtumaja)
Otsuse tegemise aeg ja koht
28. august 2019, Võru
Kriminaalasja number
1-19-4396 (19261000093)
Kohtunik
Erkki Hirsnik
Kohtuistungi sekretär
Kristel Toots
Kriminaalasi
H.M süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
abiprokurör Ken Kiudorf
Süüdistatavad
Isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; keskeriharidusega; emakeel eesti keel; ametlik töökoht puudub; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p -st 5 ja § -dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
s.o 28. augustist 2019.
Süüdistus
Kokkuleppe järgi süüdistatakse H.M selles, et tema juhtis 13. jaanuaril 2019 kella 11.14 paiku Võru maakonnas Võru vallas Palometsa külas Palometsa–Sammuka tee 2. kilomeetril mootorsõidukit Renault registreerimismärgiga xxxxxx seisundis, kus etanoolisisaldus tema ühes grammis veres oli vähemalt 3,39 milligrammi. Selle teoga rikkus H.M liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 nõuet, mille järgi ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani H.M toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava H.M, tema kaitsja vandeadvokaadi Otto Preemi ja abiprokurör Ken Kiudorfi vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on H.M-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 1 järgi 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui H.M ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu, järgib talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid ja täidab KarS § 75 lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud kohustusi. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võetakse H.M-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb H.M KarS § 424 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdis tatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Seni on kriminaalasjas arvatud menetluskulude hulka määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 141,60 eurot ja joobeseisundi tuvastamise kulu 14 eurot. Lisaks tuleb lugeda menetluskulude hulka sundraha 810 eurot. Seega on menetluskulud kokku 965,60 eurot. Kokkuleppe alusel ja KrMS § 180 lg 1 järgi mõistetakse menetluskulud välja süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb töötul H.M tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.