Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
23. august 2019, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-19-6627 (19259000406)
Kohtunik
Tiit Kullerkupp
Kohtuistungi sekretär
Merle Kaegas
Prokurör
Elle Karm
Kriminaalasi
Rauno Oja süüdistatuna KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
Rauno Oja, isikukood 39211270336, elukoht xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidus; emakeel eesti keel; töökoht – xxxx; väärteokorras karistatud 5-l korral; kriminaalkorras karistatud 1-l korral, 18.01.2018 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega KarS § 424 järgi 1 aasta vangistust KarS § 73 alusel tingimisi 1 aasta 6 kuu pikkuse katseajaga. Katseaeg lõppes 17.07.2019; tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 23.06.2019 kell 05.35-14.50
Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Rauno Oja süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 23.06.2019, s.o 1 (üks) päev karistusaja hulka ning Rauno Ojal jääb kanda 1 (üks) kuu 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 18.01.2018 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 1 (üks) aasta vangistust võrra ning mõista Rauno Ojale liitkaristuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 4 ja § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus 419 (neljasaja üheksateistkümne) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta 4 (neli)
kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada Rauno Oja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Rauno Oja käitumiskontrolli ajal läbima lähisuhtevägivalla ennetuse suunitlusega sotsiaalprogrammi, kuhu tuleb registreeruda hiljemalt 30.09.2019. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Rauno Ojalt väljamõistmisele kuuluvast sundrahast 405 (nelisada viis) eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Rauno Ojalt menetluskuluna sundraha summas 405 (nelisada viis) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Rauno Ojalt menetluskuluna kaitsjatasu summas 222 (kakssada kakskümmend kaks) eurot riigituludesse vandeadvokaadi Margus Viira poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada Rauno Ojal kriminaalmenetluse kulud kokku summas 627 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 52,25 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300, viitenumbriga 99919700041487 ning selgitusega: „Rauno Oja, 1-19-6627, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta toimikusse 1 CD häirekeskuse kõne salvestisega (tl 18). Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Rauno Oja süüdistatakse selles, et tema tungis 23.06.2019 kella 04.30 paiku xxxx, xxxx vallas, xxxx külas, xxxx tee xxxx korteris omavahelise tüli käigus kallale oma elukaaslasele E K – lõi vaidluse käigus naisele mitu korda lahtise käega vastu vasakut põske ning kui naine suundus abi kutsumiseks telefoni järele, tõukas naise põrandale pikali, nii et naine maandus peaga kassi liivakasti, seejärel istus naisele peale ning hoidis naist käevartest tugevasti kinni. Löömise tagajärjel tundis kannatanu tugevat füüsilist valu, naise vasak põsk läks paiste ja hakkas punetama. Käsivartest muljumine tegi samuti kannatanule valu. Rauno Oja käitumise põhjustas E K surmahirmu. Lähisuhtes olevale isikule löömisega ja muul keha väärkohtleval viisil füüsilise valu ja tervisekahjustuste tekitamisega pani Rauno Oja toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Rauno Ojale KarS § 121 lg 2 p 2 järgi mõistetavaks karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 23.06.2019, s.o 1 päev karistusaja hulka ning Rauno Ojal jääb kanda 1 kuu 29 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Rauno Ojale mõistetavat karistust 18.01.2018 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 1 aasta vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu 29 päeva vangistust. KarS § 73 lg 4 ja § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus 419 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 aasta 4 kuud. KarS § 69 lg 4 alusel allutada Rauno Oja üldkasuliku töö tegemise ajal kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS § 75 lõikes 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Rauno Oja käitumiskontrolli ajal läbima lähisuhtevägivalla ennetuse suunitlusega sotsiaalprogrammi, kuhu tuleb registreeruda hiljemalt 30.09.2019. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta toimikusse 1 CD häirekeskuse kõne salvestisega (tl 18). Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Rauno Oja on kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega ning on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Samuti on kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Rauno Oja tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 810 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt kaitsjatasu vandeadvokaadi Margus Viira poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 222 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel vähendada sundraha poole võrra ning võimaldada Rauno Ojal tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 627 eurot ositi 12 kuu jooksul selliselt, et alates kohtuotsuse jõustumisest tuleb igakuiselt tasuda vähemalt 52,25 eurot kuus. /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.