Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Yury Morozovit süüdistatakse selles, et ta 24.12.2018 kella 20.25 paiku XXX asuvas eramajas lõi parema käe rusikaga oma elukaaslast X X vähemalt viiel korral näo piirkonda. Oma tahtliku teoga tekitas Yury Morozov kannatanule X X füüsilist valu ja kehavigastusi – hematoomid vasaku oimu piirkonnas, huule vigastus. Samuti süüdistatakse Yury Morozovit selles, et ta 05.03.2019 kella 22.07 paiku XXX asuvas eramaja hoovis lõi oma elukaaslast X X jalaga, mille tõttu viimane kukkus. Seejärel lõi Yury Morozov maaslamavat X X käte ja jalgadega keha ja näo piirkonda. Oma tahtliku tegevusega tekitas Yury Morozov kannatanule X X füüsilist valu ja kehavigastusi – hematoomid näo piirkonnas. Sel moel pani Yury Morozov toime teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-19-6381 Kooskõlas Yury Morozovi, tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Ragnar Plistkini vahel 09.08.2019 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus Yury Morozovile karistuseks KarS § 121 lg 2 p 2,3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 8 (kaheksa) kuud vangistust. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 24.12.2018 kuni 25.12.2018 ja 05.03.2019 kuni 06.03.2019, s.o 4 päeva, karistusaja hulka ja lugeda ärakandmata karistuseks 7 kuud ja 26 päeva vangistust. Jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Yury Morozov ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud: mõista Yury Morozovilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 810 eurot ja kaitsja v.adv. Vladimir Rogulski poolt eeluurimisel osutatud õigusabi kulud summas 150 eurot. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel kohustub Yury Morozov hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 960 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Kohtuistungil süüdistatav Yury Morozov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude ja asitõendite suhtes võetavate meetmetega selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus leiab ka, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele, asitõendite suhtes võetavate meetmetega ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 lg 1 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. KrMS § 180 lg 3 alusel annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.