Liiklussüüteod

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel õigus esitada Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Tartu Maakohtu 26.11.2018. a otsusega tunnistati Margus Aalmann süüdi Kars § 263 lg 1 p 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 7 kuud vangistust, KarS § 424 lg 2 järgi, mille eest mõisteti talle 10 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti Margus Aalmannile liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka. Margus Aalmanni kandmata karistuseks loeti 11 kuud 29 päeva. Kohtuotsus jõustus 12.12.2018. a. Kinnipeetava karistusaeg algas 21.12.2018. a ja lõppeb 20.12.2019. a. Vangla ei toeta Margus Aalmanni vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Margus Aalmanni tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Margus Aalmanni tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist.

KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD

Süüdimõistetu Margus Aalmann selgitas kohtus, et ta ei soovi karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda, kuna lõpuni on vähe jäänud ja soovib karistuse lõpuni ära kanda. Kaitsja taotles kohtult Margus Aalmanni tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus on seisukohal, et Margus Aalmanni tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud, kuna Margus Aalmann ei soovi tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmiselt vabaneda. Oma sellesisulist soovi on Margus Aalmann avaldanud nii 12.06.2019. a koostatud selgituskirjas, aga ka kohtuistungil. Kohus leiab, et kuigi kinnipeetaval on KarS § 76 järgi õigus taotleda tema tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt, ei ole tegemist kohustusega. See tähendab, et kinnipeetaval on õigus otsustada, kas ta soovib enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt või mitte. Sellest tulenevalt ei pea kohus põhjendatuks Margus Aalmanni tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmiselt vabastada. Isegi juhul, kui Margus Aalmann sooviks tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmiselt vabaneda, puuduvad kohtu hinnangul Margus Aalmanni puhul KarS § 76 lg-s 4 sätestatud materiaalsed eeldused. Kohtu hinnangul ei võimaldaks Margus Aalmanni tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt tema varasem elukäik, kuritegude toimepanemise asjaolud ja vabanemisjärgsed elutingimused. Margus Aalmann on kriminaalkorras korduvalt karistatud ja käesolevalt kannab karistust avaliku korra rikkumise ja alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise eest (mille eest on teda ka varasemalt karistatud Tartu Maakohtu 11.05.2015. a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-3807). Materjalidest nähtuvalt on Margus Aalmannil olemas korter, kuid käesoleval ajal on see antud üürile. Margus Aalmanni sõnul soovib ta vabanemise korral elama asuda Soome Vabariiki oma tütre juurde. Kriminaalmenetluse kulud Margus Aalmanni tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamise taotluse läbivaatamisel võttis kaitsjana kohtuistungist osa vandeadvokaat Lembit Nirgi Rakvere Advokaadibüroost. Kaitsja esitas kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, milles taotles riigi õigusabi tasu ja kulude väljamaksmist kogusummas 100,80 eurot (koos käibemaksuga). Kohus lahendas kaitsja esitatud taotluse. Kohus leidis, et kaitsja taotlus on täielikult põhjendatud. Kohus kinnitas pealdisega taotlusel väljamaksmisele kuuluvaks summaks 100,80 eurot. Seega on käesolevas asjas menetluskuluks vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 määratud kaitsjale makstud tasu 100,80 eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 1 alusel Margus Aalmannilt välja mõista. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.