1-17-5679/43 - Varavastased süüteod - Süüteod omandi vastu - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused N.F mõisteti süüdi Harju Maakohtu 26.06.2017. a otsusega KarS § 199 lg 2 p 9; § 201 lg 2 p 1, § 209 lg 2 p 1 järgi ja karistati teda KarS § 64 lg 1, § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel 2 aasta ja 5-kuulise vangistusega. Harju Maakohtu 22.05.2018. a kohtumäärusega vabastati N.F tingimisi ennetähtaegselt vangistusest katseajaga kuni 17.07.2019. a ja määrati N.F kohtumääruse jõustumisest kuni katseaja lõpuni Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla ning kohustati täitma KarS § 75 lg 1 p 1- 6 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2, 4 alusel määrati N.F-ile lisakohustusteks – mitte tarvitada alkoholi; mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 nädala jooksul peale vanglast vabanemist; mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba taotlemata, v.a lähisugulased. Kohtumäärus jõustus 07.06.2018. a. Harju Maakohtu 09.05.2019. a kohtumäärusega jäeti rahuldamata kriminaalhooldaja taotlus pöörata KarS § 76 lg 7 alusel täitmisele N.F-ile Harju Maakohtu 26.06.2017. a otsusega mõistetud ja tingimisi ennetähtaegse vabanemise seisuga ärakandmata karistus. Kohustati N.F-i pöörduma hiljemalt 01.06.2019. a psühhiaatri poole ja esitada kriminaalhooldajale sellekohane arstitõend. Kohtumäärus jõustus 25.05.2019. a Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik esitas 05.06.2019. a Harju Maakohtule uue erakorralise ettekande N.F karistuse täitmisele pööramiseks, kuna kriminaalhooldusalune N.F rikkus kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Kriminaalhooldusalune N.F tuli 15.05.2019. a registreerimisele alkoholijoobe tunnustega. Kriminaalhooldusametnik kontrollis N.F alkoholijoovet - tulemus oli positiivne (0,189 mg/l). Kriminaalhooldusalune ei ole pöördunud hiljemalt 01.06.2019. a psühhiaatri poole ja ei ole esitanud kriminaalhooldajale sellekohast arstitõendit. N.F senine käitumiskontrolli periood on kulgenud mitterahuldavalt.

Kriminaalhooldusalune ei ole täitnud registreerimiskohustust kokku 4-korral: esmakohtumisele hooldusalune ei ilmunud, sest ei saanud kutset kätte; teisel korral unustas registreerimisaja; kolmandal korral oli Pärnus tööl, ei jõudnud õigel ajal tagasi; neljandal korral ei tulnud tervislikel põhjustel, teavitas ette. Senise käitumiskontrolli perioodil ei ole tuvastatud hooldusaluse narkootikumide tarvitamist. Kriminaalhooldusalusele on koostatud kaks kirjalikku hoiatust, sest sooritas KarS § 218 alusel väärteod, millest esimene on toime pandud 2 nädalat ja teine 3 nädalat pärast tingimisi ennetähtaega vabanemist. N.F trahvidega nõus ei olnud, sest väitis, et ta ei ole midagi teinud. Hooldusaluse kohta esitati 17.04.2019. a erakorraline ettekanne seoses alkoholi kuritarvitamise ja isik ei taotlenud ametnikult eelnevat luba töökoha vahetamiseks. Ametnik tegi kohtule ettepaneku pöörata karistus täitmisele. Harju Maakohtu 09.05.2019. a määrusega ametniku ettepanekut ei rahuldanud, vaid määras lisakohustusena pöörduda psühhiaatri poole. N.F suhtes algatati 27.03.2019. a uus kriminaalasi KarS § 199 alusel. 24.04.2019. a Harju Maakohtu otsusega on isik süüditunnistatud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi. Karistuseks määrati 1 aasta 5 kuud ja 9 päeva vangistust. Hooldusalune esitas 30.40.2019. a apellatsiooniteate. Käitumiskontrolli alguses oli isik Eesti Töötukassas töötuna arvel. N.F töötas perioodil 01.08.18 – 20.12.18 Xxxx OÜs, pärast seda vahetas töökohta, milleks küsis eelnevalt ametnikult luba. Alates 20.12.18 töötas isik Xxxx OÜs. Töölepingut ega Maksu- ja Tolliameti teatist ei ole isik ametnikule esitanud. Hooldusaluse sõnul oli töökoht ajutine. Rohkem ei ole hooldusalune töökohtade vahetamiseks ametnikult luba küsinud. N.F on käitumiskontrolli perioodil vahetanud elukohta 3korral, milleks on 1-korral eelnevalt kriminaalhooldusametnikult luba küsinud. Kahel korral teavitas elukohavahetusest kriminaalhooldusametnikku e-maili teel. Hooldusalusega on vesteldud käitumiskontrolli perioodil töötamisest, mõtlematust ja riskeerivast käitumisest, probleemide lahendamisest ning reeglite järgimisest. Hooldusalune saab aru olukordadest, mil on käitunud valesti, kuid vestlustel püüab kalduda teemast kõrvale, ei soovi enda käitumist analüüsida ning proovib süüd leida ka teistes. Hooldusaluse N.F kirjaliku seletuse järgi tarvitas hooldusalune üks päev enne kriminaalhooldusesse registreerimisele tulekut õlut. Alkoholi tarvitas üksinda kodus, sest oli igav. Hooldusaluse seletuse järgi ei ole ta kohtu määratud kohustust saanud täita, sest puudub isikut tõendav dokument. Isiku sõnul olid dokumendid ära kadunud, ei tea täpselt kus. Hooldusalune väitis, et käis 27.05.2019. a Wismari Haiglas kohal, kuid vestlusele ei võetud, sest dokument puudus. Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku vastavalt KarS § 76 lg 7 pöörata N.F-ile mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus täitmisele, kuna N.F rikub käitumiskontrolli nõudeid ja takistab sellega kriminaalhoolduse teostamist. Harju Maakohtu 17.06.2019. a kohtumäärusega kuulutati N.F tagaotsitavaks ja ta peeti 25.07.2019. a kinni selles kriminaalasjas. Kriminaalhooldusametnik teatas kohtuistungil, et ta jääb erakorralise ettekande juurde, pöörata täitmisele N.F-ile Harju Maakohtu 26.06.2017. a kohtuotsusega mõistetud ja tingimisi ennetähtaegse vabanemise seisuga ärakandmata karistus, kuna kriminaalhooldusalune rikkus talle kohtumäärusega pandud käitumiskontrolli nõudeid ja lisakohustust. Kriminaalhooldusalune taotles kohtuistungil tema poolt ärakandmata karistuse mitte täitmisele pööramist. Taotles võimaldada tal pöörduda psühholoogi või psühhiaatri poole. Praeguseks ajaks on tal isikut tõendav dokument olemas ja ta saaks asuda alkoholismi sõltuvuskuuri läbima.

Kaitsja taotles kohtuistungil mitte pöörata täitmisele N.F-ile mõistetud ja tingimisi ennetähtaegse vabanemise seisuga ärakandmata karistust. Isik on küll katseajal tarvitanud paaril korral alkoholi. Kuna tal varem puudus isikut tõendav dokument, siis ei olnud tal võimalik sõltuvusravile asuda. N.F ei ole tarvitanud narkootilisi aineid, on töötanud ning proovis kriminaalhoolduse nõuetele alluda. Taotles määrata N.F-ile täiendavaid lisakohustusi. KarS § 76 lg 7 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Kohus, kohtuistungil ära kuulanud kriminaalhooldusametniku, kriminaalhooldusaluse ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus N.F-ile Harju Maakohtu 26.06.2017. a kohtuotsusega mõistetud ja Harju Maakohtu 22.05.2018. a kohtumäärusega tingimisi ennetähtaegse vabanemise seisuga ärakandmata karistuse osa täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna kriminaalhooldusalune N.F ilmus 15.05.2019. a registreerimisele alkoholijoobes tulemus oli positiivne 0,189 mg/l. Samuti kriminaalhooldusalune ei ole pöördunud hiljemalt 01.06.2019, a psühhiaatri poole ega esitanud kriminaalhooldajale selle kohast arstitõendit, kuigi sellekohane kohustus talle pandi. N.F senine käitumiskontrolli periood on kulgenud mitterahuldavalt. Isik on jätnud 4-korral registreerimistele kriminaalhooldusosakonda ilmumata. N.F suhtes algatati 27.03.2019. a juba uus kriminaalasi KarS § 199 alusel ning Harju Maakohtu 24.04.2019. a Harju Maakohtu otsusega nr 1-19-2457 on isik süüditunnistatud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistuseks määrati talle 1 aasta 5 kuud ja 9 päeva vangistust, kuid see kohtuotsus on senini jõustumata. Kriminaalhooldusametnik jäi ka kohtuistungil arvamusele, et N.F-ile mõistetud karistus tuleb täitmisele pöörata. N.F ei ilmunud ka kohtuistungile, mistõttu oli kohus sunnitud ta tagaotsitavaks kuulutama. N.F teatas kohtuistungil, et ta ei ole nõus tema poolt ärakandmata karistust kandma, kuigi tunnistas kriminaalhooldusametniku poolt talle etteheidetavate rikkumiste toimepanemist. Teatas, et ta tõesti tarvitas katseajal alkoholi ning ei asunud sõltuvusravile, kuna tal puudus sel ajal kehtiv isikut tõendav dokument. Praegusel omab ta kehtivat dokumenti ning taotles võimaldada tal asuda alkoholismi sõltuvusravile. N.F ja tema kaitsja taotlesid anda kriminaalhooldusalusele võimalus karistust vabaduses kanda ja anda talle võimalus veel täiendavaid lisakohustusi kanda. Kohus hinnangul on põhjendatud erakorraline ettekande rahuldamine ja N.F karistuse täitmisele pööramine. Kohus menetleb juba teist erakorralist ettekannet selles kriminaalasjas peale N.F tingimisi ennetähtaegselt vanglast vabanemisest ning kohtuistungil leidis kinnitust, et N.F rikkus mitmeid vanglast vabanemisel talle määratud käitumiskontrolli nõudeid. Kohtu hinnangul on leidnud tõendamist nii alkoholi tarvitamine katseajal, ta ei ilmunud nõuetekohaselt registreerimistele. Lisaks on Kaupa N.F süüdi tunnistatud juba uues kriminaalasjas nr 1-19-2457, millises kriminaalasjas on aga kohtuotsus praeguseks ajaks veel jõustumata, kuna N.F kaitsja kaebas kohtuotsuse edasi Riigikohtusse.