lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-18-7779/40

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 06.08.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-18-7779/40
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
06.08.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
944
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-18-7779/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja24.10.20181-18-7779/26Viru Maakohus Narva kohtumaja18.07.2019

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-19-1333/5Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja27.02.2019

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Määruse kuupäev Kohtuasja number Kohtukoosseis Kohtuasi Vaidlustatud kohtulahend Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Tartu Ringkonnakohus 6. august 2019 1-18-7779 Maarika Kuusk, Mati Kartau, Aarne Sarjas Aleksei Raguzovi (isikukood 38706162242) tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine Viru Maakohtu (Narva kohtumaja) 18. juuli 2019. a määrus Aleksei Raguzov, määruskaebus

RESOLUTSIOON

Jätta Aleksei Raguzovi määruskaebus Viru Maakohtu 18. juuli 2019. a määruse peale läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Käesoleva määruse peale saab prokuratuur või süüdimõistetu advokaadist kaitsja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Aleksei Raguzov tunnistati süüdi Viru Maakohtu 24. oktoobri 2018. a kohtuotsusega KarS § 121 lg 2 p 3 ning KarS § 215 lg 1 järgi. Esimese teo eest karistati teda 11 kuu ja teise teo eest 3 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti vangistuseks 11 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 27. juuni 2018. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 9 kuud 28 päeva vangistust, võrra. Liitkaristuseks mõisteti 1 aastat 8 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistus karistusaja hulka. Karistuse kandmise aja algust hakati lugema alates 11. detsembrist 2018. Karistusaeg lõpeb 8. septembril 2020.
2.5. juulil 2019. a edastas Viru Vangla kohtule materjalid A. Raguzovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks elektroonilise valvega. Vangla ega prokuratuur vabastamist ei toeta.
3.
Viru Maakohtu 18. juuli 2019. a määrusega jäeti A. Raguzov karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega elektroonilise valvega vabastamata. Maakohus leidis, et täitmata on KarS § 76 lg-st 4 tulenevad vabastamise materiaalsed eeldused.
4.A. Raguzovil on kolm kehtivat kriminaalkaristust. Teda on karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, kehalise väärkohtlemise ja asja omavolilise kasutamise eest. Süüdlasel on haridust 7 klassi, erialasid ta omandanud ega ametlikult töötanud ta ei ole. Kinnipeetaval on

tasumata võlgasid summas 17 640 eurot ja 23 senti. A. Raguzovil on diagnoositud alkoholisõltuvus. Joobes olles võib ta käituda vägivaldselt.

5.Positiivseks ja teataval määral uue kuriteo riske maandavaks luges kohus A. Raguzovil kehtivate distsiplinaarkaristuste puudumise, sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening“ osalemise, ema toetuse ning Töötukassa kaudu tööpraktikale saamise võimaluse, aga ka kindla elukoha olemasolu.
6.Siiski pole uue kuriteo risk väike. Süüdlast on korduvalt karistatud samalaadsete kuritegude eest. A. Raguzov ei pruugi saada soovitud tööd, kuivõrd ta ei ole varem ametlikult töötanud ega omandanud eriala. Veenev ei ole ka A. Raguzovi soov ema abistada. Just vanemate suhtes pani ta toime kehalise väärkohtlemise. Elektrooniline järelevalve ei taga A. Raguzovi poolt uute kuritegude toimepanemist oma lähedaste vastu.
7.A. Raguzov alles läbib sotsiaalprogrammi. Sama programmi on ta varem läbinud kahel korral. Sellest tulu tõusnud pole. A. Raguzov on narkosõltlane ja vajab abi sõltuvusest vabanemiseks. Vanglast vabastamine oleks ennatlik.
8.A. Raguzov oli varemgi kriminaalhooldusel, ent see ei takistanud tal uue tahtliku kuriteo toimepanemist. A. Raguzovit hetkel positiivselt iseloomustavad asjaolud ei kaalu üles negatiivset.

MÄÄRUSKAEBUS

9.Määruskaebuses palutakse maakohtu määrus tühistada ja teha uus määrus, millega vabastada A. Raguzov tingimisi enne tähtaega elektroonilise valvega.
10.A. Raguzovi emal on väga raske üksinda toime tulla. Emaga praeguseks ajaks lahkhelid puuduvad. Ema lubab A. Raguzovil tulla enda juurde elama ja toetab teda (vt ka ema pöördumine).
11.Sotsiaalprogramm „Eluviisitreening“ lõppes juba 27. juunil. Vanglas viibitud aja jooksul on A. Raguzov saanud palju järele mõelda, kuidas eluga edasi minna. Töökoha garanteerib tõepoolest praktika läbimine. Vanglas olles on A. Raguzov näidanud võimekust tööl käia ja korrast kinni pidada. Ennetähtaegse vabastamise korral soovib ta hakata võlgasid tasuma. Sotsiaalprogrammist on ta saanud teadmised, kuidas mõnuainete tarvitamisest loobuda. Kriminaalhooldaja abiga soovib ta koheselt hakata sõltuvusvastast ravi saama, sest ainult programmide läbimine tulemusi ei ole andnud. Samuti soovib A. Raguzov loobuda vanadest suhetest, et vältida samale rajale sattumist. Veel soovib A. Raguzov kaasa aidata oma 2-aastase tütre kasvatamisele.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

12.Ringkonnakohtu kolmeliikmeline kohtukoosseis leiab üksmeelselt, et A. Raguzovi määruskaebus on ilmselt (ilmselgelt) põhjendamatu, ja jätab selle seetõttu KrMS § 390 lg 1 ning § 326 lg 3 alusel läbi vaatamata.
13.Kolleegiumi hinnangul on määruskaebus tervikuna perspektiivitu ning selles toodud argumendid ei anna alust maakohtu määruse tühistamiseks. Kohtupraktikas omaksvõetud seisukoha järgi annab KarS § 76 lg 4 kohtule süüdimõistetu vangistusest ennetähtaegse vabastamise sisuliste eelduste hindamisel ulatusliku otsustusruumi. Kõrgema astme kohus on õigustatud edasikaebemenetluses kohtu kaalutlusõigusesse sekkuma juhul, kui KarS § 76 lg 4 kohaldamisel tehtud kaalutlusvea tagajärjeks on selge materiaal- või menetlusõiguse rikkumine, mille tõttu võis

2(3)

süüdi mõistetud isik jääda ebaõigesti karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata (Riigikohtu 28. aprilli 2017. aasta määrus asjas nr 3-1-1-12-17, p 16).

14.A. Raguzov ei ole määruskaebuses välja toonud kaalutlusõiguse rikkumisi. Küll aga palub ta veelkord oma asja läbi vaatamist ringkonnakohtus ja enne tähtaega vabastamist. Kohtukolleegiumi hinnangul ei ole I astme lahendis kaalutlusvigu. Muuhulgas arvestas kohus A. Raguzovi vabanemisjärgseid tingimusi. Süüdlase kinnitusel on ta emaga leppinud, mida viimane kinnitab ka kohtule saadetud pöördumises. Kohtukolleegiumi hinnangul ei saa siiski olla kindel, et süüdlase suhted emaga säilivad, kui vabanemisel peaks ta sattuma varasemate probleemide kütkeisse. Sellisel juhul aktualiseerub ka vägivaldsusprobleem. Nagu A. Raguzov ka märkis, ei ole varasemalt programmide läbimine tulemusi andnud. A. Raguzovil on küll palju plaane (hakata käima tööl, tasuma võlgasid, minna sõltuvusvastasele ravile, loobuda vanadest suhetest ning olla toeks tütre kasvatamisel) ning soov eluga edasi minna, ent tema minevik ja isikuomadused võivad saada neile kavatsustele takistuseks. Arvestades süüdlase korduvkaristatust, tema sõltuvusprobleeme ja muid ohufaktoreid, ei pruugi A. Raguzovi vabanemisjärgsed plaanid olla vettpidavad. A. Raguzovile on korduvalt antud uusi võimalusi, mh kriminaalhoolduse näol, ent ta jätkas ka siis kuritegude toimepanemist. Seetõttu on tema määruskaebuse argumendid ringkonnakohtu jaoks väheveenvad.
15.Eeltoodud põhjustel ja juhindudes KrMS § 390 lg-st 1 ja § 326 lg-st 3, jätab Tartu Ringkonnakohus A. Raguzovi määruskaebuse eelmenetluses läbi vaatamata.

/allkiri/

/allkiri/

/allkiri/

Maarika Kuusk

Aarne Sarjas

Mati Kartau

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.