Kriminaalasi nr 1-19-5916
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
2. august 2019. a, Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-19-5916 (19278001325)
Kohtunik
Raina Pärn
Kohtuistungi sekretär
Viivi Kalme
Taotlus
Vahistatu Martti Saksniitdu suhtes kohaldatud tõkendi – vahistamine – asendamiseks elektroonilise valvega
Prokurör
Abiprokurör Liane Peets
Vahistatu
MARTTI SAKSNIIT (isikukood 39010132776, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond, viibimiskoht Tartu Vangla).
Kaitsja
Vandeadvokaat Anu Pärtel
Jätta rahuldamata Martti Saksniidu taotlus tõkendi – vahistamine – asendamiseks elektroonilise valvega. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale.
Tartu Maakohtu 22.07.2019. a määrusega kohaldati Martti Saksniidu suhtes tõkendina vahistamist 2 kuuks, s.o kuni 21.09.2019. a. Kohus leidis, et Martti Saksniidu suhtes esineb põhjendatud kuriteokahtlus ja vahistamisalus – kuritegude jätkuva toimepanemise oht. 24.07.2019. a saabus kohtusse Martti Saksniidu taotlus asendada tema suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – elektroonilise valvega. Martti Saksniit soovib elektroonilise valve
kohaldamist elukohas aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond. Kohus tegi kriminaalhooldusosakonnale ülesandeks anda arvamus elektroonilise valve kohaldamise võimalikkuse kohta aadressilxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxa maakond. Kriminaalhooldusametniku arvamuse kohaselt vastabxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxa maakonnas asuv eluase elektroonilise valve kohaldamiseks nõutavatele tingimustele. Elektroonilise valve kohaldamiseks on kirjaliku nõusoleku andnud ka korteri omanik xxxxxxxxxxxx 01.08.2019. a läbi viidud küsitlemisel jäi Martti Saksniit taotluse juurde. Martti Saksniit põhjendas taotlust sellega, et ta on saanud õppetunni, tal on kindel töökoht ja ta on elukaaslasega ära leppinud ning soovib temaga koos edasi minna. Kaitsja palus esitatud taotluse rahuldada ja Martti Saksniidu suhtes kohaldatud tõkend vahistamine asendada elektroonilise valvega. Prokurör palus jätta esitatud taotlus rahuldamata. Prokuröri hinnangul elektroonilise valve kohaldamine ei ole otstarbekas ja õiglane, sest Martti Saksniit on lühikese perioodi jooksul toime pannud 5 kuriteo episoodi, sh olles alkoholijoobes. Seega alkoholi tarbimisel esineb jätkuv oht kuritegude toimepanemiseks.
alust kahtlustada lühikese aja jooksul toime pandud eriliigiste süütegude toimepanemises – üldohtlikud süüteod, aga ka vägivallakuriteod lähedase isiku vastu. Martti Saksniit on olnud kahtlustuste sisuks olevate kuritegude toimepanemise ajal alkoholijoobes. Kohus on jätkuvalt seisukohal (nagu Tartu maakohtu 22.07.2019. a määruses märgitud), et Martti Saksniidul on väga tõsised probleemid alkoholiga, kuid ta ise ei ole ilmselgelt probleemi olemusest ja tõsidusest aru saanud. Martti Saksniidu selgitusi arvestades ei ole alust olla veendunud, et vabaduses võiks Martti Saksniit alkoholiprobleemiga tegelema asuda ja seda tulemuslikult. Sellest tulenevalt ei ole mingil juhul Martti Saksniidu maandatud uute kuritegude toimepanemise riskid (ennekõike vägivaldsete kuritegude toimepanemise riskid). Lisaks peab kohus oluliseks, et elektroonilise valve kohaldamisega on võimalik kontrollida inimese liikumist, mitte tegevust. Seega ei ole võimalik elektroonilise valve kohaldamisega tagada, et Martti Saksniit lõpetaks vabaduses alkoholi tarvitamise. Kui Martti Saksniidul on võimalus tarvitada alkoholi, eksisteerib suur oht, et Martti Saksniit jätkab vabaduses uute kuritegude toimepanemist. Kuigi suure tõenäosusega ei oleks elektroonilise valve kohaldamise ajal Martti Saksniidul võimalik jätkata alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimist, on reaalne, et ta jätkab vägivallakuritegude toimepanemist. Siinkohal on oluline, et Martti Saksniidu sõnul on nad käesolevaks ajaks elukaaslasega ära leppinud ja soovivad kooselu alustada. Seega eksisteerib reaalne oht, et Martti Saksniit jätkab kriminaalasjas kannatanuks olev isiku suhtes samalaadsete kuritegude toimepanemist. Sellest lähtuvalt leiab kohus, et elektroonilise valve kohaldamisega ei ole võimalik takistada Martti Saksniidu poolt kriminaalmenetluse läbiviimise ajal uute jätkuvate kuritegude toimepanemist sedavõrd efektiivselt kui vabadusõigust riivava tõkendi kohaldamisega, s.o vahistamisega. Kohtu seisukohta ei muuda ka Martti Saksniidu argumendid selle kohta, et vabaduses on tal töökoht ja ta on teinud toimepandust vajalikud järeldused.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.